這題目聽起來挺滑稽的，如果社會上沒有利益那還叫社會嗎？有史以來任何一個社會不可能沒有利益之爭，不然社會就無法推動。就必然衰落。利益就是人與人之間的竟爭。

如何去回答這個問題呢？可以這麼講社會創造價值=利益。利益共享還是少數人獨享就是答案！

以中國為例。公有制為主體的體制下發展公共事業是更好地利用創造價值。而公共事業的完善是為大眾共享利益！（財富結餘下教育，醫療，養老福利全覆蓋）所以說社會沒利益就失去了發展動力，成為無米之炊。

利益，廣義地說，包括金錢、財富、榮譽、地位等，或者說既包括物質的也包括精神的。其實每個人都在追求，在追求過程中，實現自己的人生價值的同時，也為社會進步提供了動力。

但是為什麼有時候，有的人愛說自己不是為了追求這些東西呢？其實那隻不過僅僅是侷限在口頭上，或者說他沒辦法追求到以上所有的利益。當然有的人沒能力追求到這些東西。

舉例說，歷史上的清官、忠臣，現代的英模人物，他們往往是在物質上沒有太多追求，但是他們一般在名譽地位方面，得到補償。其實他們得到的精神上的利益，對他們自己，甚至對他們的子孫後代，不論是精神上還是物質上，都會有長遠的利益。一個清官、忠臣、英模人物的後代，比一個貪官、罪犯的後代更受歡迎，也更容易在事業成功，這就是他們得到的利益。

另一方面，由於對他們褒揚，影響了其他人，這樣也會對社會的進步起到推動作用。

對物質利益的追求，往往比對精神利益的追求，人群範圍更廣，或者說更接地氣。有人為國家、企業、甚至私人創造了效益，會得到加薪、獎金等物質上的獎勵，這前提就是他為社會創造了效益。

正是因為無數的人主觀上為了自己的利益努力工作，客觀上推動了社會的不斷髮展進步。

當然，不擇手段地追求物質利益，也可能對社會進步是一個破壞性因素，自古以來是受人鄙視的，這就需要法律的、道德的約束。