兩部電影都看了，首先覺得還是要考慮到時代的因素，畢竟一個是1957年的電影，一個是2016年的電影，兩者相差了近60年，在這60年間，誕生了多少好電影啊，對於《看不見的客人》來說，可借鑑可致敬的梗實在是太多了，前人有太多好的創意。

《控方證人》改編自阿加莎·克里斯蒂的同名短篇小說，最早的版本是黑白片，講述了一個著名的律師為嫌疑犯辯護的故事，這部電影最精彩的是連環的反轉，不到最後一刻，觀眾不會知道真正的兇手是誰，而關鍵線索在一開始就給到觀眾了。

阿加莎最厲害的地方就是，她幾乎開創了很多偵探懸疑類故事的先河，比如孤島殺人，還有偵探小說的“鄉間別墅派”，即兇殺案發生在一個特定封閉的環境中，而兇手也是幾個特定關係人之一等，這些開先河的作品，到現在還有很多偵探小說涉及借鑑，更不用說柯南之類的，都致敬過多少次了，這大概就是先河作品的意義所在。如果你看過太多柯南的孤島殺人，再回過頭看《無人生還》，可能會覺得不過了了，很套路，但是它是開先河的作品，沒有它就沒有之後的。

所以我想《控方證人》也是這樣，想想在60年前，就能夠有這樣精彩的毫無漏洞的連環反轉影片，而且劇本在原著的基礎上改編的非常好，畢竟原著只是一篇短篇小說，導演改編成了時長近兩個小時的電影，豐富了人物的形象，還在最後加入了原著沒有的反轉。

兩相一比較，即使《看不見的客人》也很優秀，但是還是沒有那麼突出了，何況這部電影最後的反轉和一開始的線索，的確是借鑑了《控方證人》的，所以分數低也就不奇怪了。