這個問題可以在今年新上映的紀錄片《三個相同的陌生人》中找到答案。

1980年，三個19歲的陌生小夥子意外發現：他們仨竟然長得一模一樣，生日也在同一天（7月12日，跟我一樣……）。原來，他們是失散的三胞胎，遭親生父母遺棄後，被三個不同的家庭領養。

這本來是一個美好的故事——三人一見面就親密無間，三個家庭也走得很近，他們頻頻成為電視節目的主角，是當年紅極一時的名人，然後一起在紐約開了一家三胞胎餐廳，人氣很旺。

直到一位《紐約客》記者發現了背後的秘密：原來，領養機構向三個家庭隱瞞三胞胎存在的訊息，是因為他們在配合心理學家Peter Neubauer的秘密實驗。實驗內容是：將雙胞胎、三胞胎從小放到非常不一樣的家庭中，有的富裕有的普通，有的家教嚴格有的更加寵溺，然後定期跟蹤這些孩子的表現。這位心理學家想知道：人的性格到底是基因決定的還是後天的教育決定的（nature or nurture）。

這個實驗可能是所有心理學家都想做，但是不可能做成的。這樣的實驗設計，從科學的角度來說相當完美、實驗結果會非常有說服力，然而它並不符合倫理：它把活生生的人的命運作為操縱的物件，把人當成了小白鼠。

也許正是因為意識到了倫理上的巨大問題，這位心理學家直到去世都沒有發表任何研究結果。它將研究的資料塵封在了耶魯大學圖書館裡面，直到2066年才能公開。

然而這個實驗已經影響了這些雙胞胎三胞胎的命運，他們之中至少有三個人自殺了——如果他們當初沒有被分離，或許這樣的悲劇就不會發生。三胞胎中間一位的阿姨在採訪中說：用人的命運做實驗，不會有好的結局。

因為研究結果沒有釋出，所以我們還是不知道，到底是基因重要還是教育重要。但是在片中，三胞胎的家人說：他們仨的確喜歡同樣的顏色、香菸品牌，喜歡同一個型別的女人，但是他們在更深的層面是非常不一樣的人。

“基因很重要。但是教育可以改變一切。”他們的家人說。

我認為，基因佔小一部分，剩下的一般來源於父母的影響，每時每刻的言傳身教影響著孩子的思維和處事方式，還有父母的人脈關係。這是一部分孩子沒有的，這種關係是現成的，無法後天彌補的。另一半是靠孩子自身。自己接觸到的朋友，自己克服不好的習慣，還有學習，以及可能遇到的外界刺激會影響自身的性格。

首先自私不是性格，自私是地球上所有生物體的個體共性。我們常可在動物行為中看到護食，爭奪配偶…等各種行為。人是動物，同樣具有這種本能。至於是不是基因遺傳有待證實。

至於性格，內向或外向，血質，粘液質或神精以及雙重性格。說實話遺傳並不佔主要地位。性格的養成與父母早期對子女的性格塑形教育關係較大。國外早期有研究調查，認為幼兒在5歲前後是個性養成的重要時期，這段時間前可塑性較強(因離看資料時間太久具體記不太清了)所以說個性以後天影響為主。這個可以在抱養兒童中去證實。

至於今後長生不老的問題，那個是理想-太遙遠。並且如果達到了，可能不是現在意義上的人了。

對於這個問題，作為長期從事心理學研究的我來說，我想我可能會給大家一個比較確切的答案。

我研究發現，作為“算命”大師，如果要說出一個人的性格，那真是太簡單不過了。

就我來說吧，我可以透過看手相面相八字甚至姓名，就能夠判斷出一個人的大體性格特點，有時候就連其本人也不能說出自己的確切性格特點來，但作為我們研究心理的卻能夠透過外向很簡單直觀的看出來。這不是吹牛，而是經過無數次實踐證明了的。

話說有一次我曾經在網上看到有名網友要自殺的帖子，透過帖子中末尾落款的真實姓名，我開始了對那名網友的心理危機援助活動，為了證明我認識他，讓他相信我。我便透過姓名大膽的預測和推斷他的性格特點和命運，然後告訴他“你要找的人，我已經找到了，你過來就是了”。他居然相信了我並找到了我，“逮住”了他本人就好辦了，後來我採取了一系列心理攻勢，透過種種辦法，終於讓他“懸崖勒馬”……

也就是說，人的性格特點有時候可以說天生下來就基本形成了。是完全可以透過某種方式“推斷”和“預測”出來的。我家兩個小孩剛出生時，當醫生告訴我你老婆生了的時候，我立馬透過手機在網上查出小孩的八字，然後就知道了小孩的大體的性格特點了。1，我女兒出生時，我看出她的性格像個男孩，希望她能夠好一點，能夠象個女孩子一樣，永遠認識到自己是個“女子”，所以我給她取名為“好”。2，我的兒子出生時，我推斷出他有點傻，過於死板和呆滯，頭腦不靈活，容易極端，轉不過彎來，於是我給他取名為“智”，希望他將來多動動腦筋，靈活機智一點。事實證明，我當初的根據八字對小孩性格判斷是準確無誤的，取名也是有效的。

研究發現人的性格特點其實不是一成不變的，他是先天就決定下來，隨著後天過程中又不斷被影響的。

我記得當年我曾經遇到一個六十歲左右的老人，我偶然一次看到他的手相，然後就對他說“請問一下，能不能告訴我，你本來性格是內向的，怎麼會突然變成外向型性格來呢？”周圍的同事們當時聽到我這話都驚呆了，隨即他們一個個都哈哈大笑起來，那意思是說“怎麼可能呢？他的性格本來就是外向的嘛，一看就知道，成天樂呵呵，笑嘻嘻，嘮嘮叨叨的樣子……”誰知老人一聽“啊”的一聲，驚訝不已。他後來告訴我，他的父母早逝，所以他從小就吃了很多苦。本來性格確實內向的，後來就改了，改得外向起來了。

由此可見，人的性格確切的說是由先天決定，後天影響的，並不是一成不變的。

（受邀回答嘉賓：協和阿偉）

俗話說，龍生龍、鳳生鳳、老鼠生來會打洞，所以很多人認為性格是遺傳決定的，即基因決定了性格。性格是一個人對現實的穩定的態度，以及與這種態度相應的，習慣化了的行為方式中表現出來的人格特徵。性格一經形成便比較穩定，但是並非一成不變，而是可塑性的。性格不同於氣質，更多體現了人格的社會屬性，個體之間的人格差異的核心是性格的差異。性格形成的因素很複雜和細碎，如果概括出其形成的主要表現，主要體現在以下三個方面，分別是基因遺傳因素，成長期發育因素以及社會環境的影響因素。可以說它既有來自於本身的因素，同時也具備著相應的環境影響。從這個角度分析，性格是可以改變的，可需要大量量變之後的質變作用。

方舟子曾經就這個問題寫過一篇文章，他舉例了明尼蘇答大學對對孿生子性格的研究結果，一起長大的同卵孿生子即基因型完全相同的性格相關性平均為0.46（0表示兩個人沒有一點相似之處，1表示兩個人完全相同），分開長大的同卵孿生子，這一數字為0.45。這說明同卵孿生子的性格相關程度，與他們是否在相同還是不同的環境長大無關。分開長大的異卵孿生子的性格相關程度平均為0.26，大約是同卵孿生子的一半，這與他們的遺傳相似程度是同卵孿生子的一半相符。從同卵孿生子和異卵孿生子得到的相關性可以用於計算遺傳差異與性格差異的相關性。平均來說，大約50％的性格差異是由於遺傳差異導致的，或者說，遺傳因素對性格的影響大約佔了一半。由此可見，遺傳決定論和環境決定論都是錯誤的，遺傳因素和環境因素對性格的影響大約同等重要。

故我們可以改變自己性格上的弱點，不要誤以為江山易改本性難移，而任由其發展下去。

人的性格究竟由什麼決定的呢？是先天的遺傳，還是後天的因素造就的呢？兩者究竟影響多大？

荷蘭的科學家曾經做過類似的研究。一個家族的男性普遍被憤怒容忍的程度非常低，他們極容易被激怒。這些男性的體內被發現缺少編碼單胺氧化酶。這表明性格與先天遺傳有著關聯。我們有時會說一個人身上有快樂基因、抑鬱基因等，而研究也發現，如果大腦中缺少5-羥色胺，人就很容易會抑鬱。比如MAOA基因與暴力有關，5-HTT基因會影響人的快樂感受。上文所說的抑鬱，還包括冒險行為等遺傳率均在百分之四十到百分之六十之多。

我們都覺得父母的性格在很大程度上會影響孩子的性格，但其實不然。子女會繼承父母的基因，但卻不一定會顯現出來。孩子甚至不像任何家庭成員。同卵雙生子才是遺傳基因表現的最為明顯的例子，他們的性格相關性最強。