如果諸葛亮採用了魏延的計謀，用5000精兵出子午谷，恕我直言，不會對魏國造成致命一擊，最多會給魏國帶來一陣騷亂。因為當時魏國對蜀國，無論從軍事，還是從政治、經濟方面來說，都有非常大的優勢，這一點諸葛亮非常清楚。之所以諸葛亮在非常劣勢的形勢下還要出兵伐魏，與其說是“報先帝知遇之恩”，不如說是“以攻代守，讓魏國顧不上來征討蜀國”。諸葛亮在於魏國多次交戰中雖然戰術上取得了一些勝利，但是終究掩蓋不了戰略上節節敗退的事實。在魏延提出5000奇兵出子午谷時，諸葛亮從戰略上其實已經看出了蜀國的失敗已經無可挽回。即便出奇兵也改變不了失敗的命運，並且由於損失良將精兵可能會加速蜀國的失敗。所以從戰略上看，諸葛亮拒絕魏延的計謀並沒有什麼錯誤。因為諸葛亮是從戰略形勢上考慮的，而魏延考慮的只是戰術上的僥倖得手，沒有考慮到失敗後的風險。這也許就是“將”和“帥”的差距吧！

這個假設絕對不會出現，今天就按照會出現來推理，結局是全軍覆滅。

第一點，此路難行，軍隊偷襲只能少量帶衣食裝備，糧草難供應上，必須一戰成功，否則打不下來城池自己沒糧草，進退兩難，會餓死的！敵方發現這個問題後，會士氣更盛，而我方士氣會低落，軍心不穩，即使佔領城池，面臨孤城，在敵包圍中也會失去的，主要原因都是後勤供應不上所致，出兵祁山，一路道路車馬易行，後勤供應沒問題，而且都在山區，是用武之地，進可進，退可守，奪得天水有糧草供應地，可以徐圖中原，步步為營，穩紮穩打，不去弄險，要知道論國力蜀國不敵曹魏

魏延的這條策略。根據當時的情形，長安對蜀國在戰略上根本就沒有實際的作用，因為長安出於關中的腹地，就算魏延拿下了長安，也很難守得下來。所以魏延的這條策略更加傾向於5000精兵出子午谷，出谷之後到達長安，再奔向東邊的潼關攻取潼關，從而阻斷魏軍的支援。另一邊的諸葛亮則從隴右進軍，功破陳倉，在攻取長安。這樣一來魏國的整個關中都歸於蜀國之手