西部大開發是中國解決當前難關的重要舉措 之一。紅旗河工程是一個偉大構想，水是生命之源也是經濟社會發展之本，要達到東部發展水平，西部大開發首要任務就是解決西部缺水，紅旗河工程能夠解決西部缺水！應該提前開展工程規劃，實現規劃控制，分部實施，避免資源浪費，重複建設。隨著國民經濟迅猛發展，跨流域調水是必然的！20年前想都不敢想南水北調東線中線工程能完建，誰敢斷言20年內國家不會正式立項建設紅旗河工程？！投入4萬億在6000公里工程區沿線將帶動配套和其他投入10萬億以上，農業灌溉用水還在其次，這才是真正的西部大開發！小西線南水北調方案若不結合紅旗河工程實施，經不起20年曆史檢驗！看看中國的發展速度吧：若實行美國統計GDP的方法，中國早就世界第一了，美國GDP僅為中國的70%左右，美國律師行業每年計入1萬多億美元，建築業、房地產行業每年統計額比中國多2倍以上，中國未計入的民間借貸規模估算超過四大銀行，中國GDP未統計部分估算早就超過已統計部分，所以中中國人民手中有錢，不存在美中國人400美元拿不出來的問題。

水不會自然流失，你無論澆地還是工農業用水，水都會迴圈流轉，就是你喝了，也會尿出來的，灑水洗車，水都會散發到空氣中，轉換成水蒸氣雨水，即便是汙染了只要有河流流轉也會有自潔能力除了重金屬和化工廢料。所以明渠是最好的辦法，山東河北一些汙染企業是把汙水注入地下水，那才是貽害千年。地下水交換能力極差，幾乎沒有自潔能力。注入就會徹底汙染一個區域。

首先，這點水不夠灌，只能保重點。即使把長江、黃河的水全部引走，在6省面積上一攤，分不到一瓢水。

其次，水會滲漏。現在看起來水滿了，沒有持續補充的話，水會漏掉。百米之內，一天一夜，河水會滲到別人的井裡去，我親眼看到的。

其三，水會蒸發。數萬平方公里的表面積，蒸發量很大的。這些水汽可改變當地氣候，只有形成良性迴圈，才能擺脫外部依賴。

其四，向地下補水遙遙無期。先保當前使用，再向地下儲水。很多農業灌溉和重工業需求依然使用再生水和海水淡化水。南水不是常年有水，汛期水多，易發洪災，把這部分水引向北方變廢為寶，冬天，長江自身也缺水。

其五，不需人為，大自然自己會平衡。當水的輸入量大於消耗量，地下水位會上升，不需人為干預。

總之，南水北調是件長期的工程，不要指望立即改變北方缺水的狀況。想把水注入井中，對水量太樂觀了點。

問的這個問題，沒文化啊。

暴雨是滋潤不了大地的！

就算灌入井裡，也不能一下子把幾十年的水位補回來。必須回覆生態，河床裡有水了，自然會有水脈補充地下水。

慢慢的，雨水，河流，樹木，溼地生態系統恢復了，也就良性迴圈了。

南水北調對改善氣候條件作用更大，並且越來越明顯，自從南水北調以來，河北南部春季的雨量逐年增多，在河北南部，春季是最旱的季節，農田的小麥一個春季總是灌溉三至四次才能收到小麥，全靠抽地下灌溉，水位直線下降，小麥種植成本非常高，對地下水破壞嚴重，自從南水北調以來，春季的雨水明顯增多，近期小麥都是灌溉兩次，特別是今年的春小麥長勢喜人，春季雨水比前兩年還多，只用南水北調的水灌溉了一次，到小麥收割就不用再次灌溉，春季氣候已沒有過去那麼幹燥，黃塵少了很多，風清氣正，特別宜人。

有的，以前北京都是抽取地下水，現在基本上地下水位都不下降了。

其實南水北調主要還是改善生態，因為北方地勢高，這樣調水成本太高了，需要建大功率水泵。但對改善北方環境來說，意義重大。畢竟這幾年你看三北地區的林地建設，逐漸變好。

這個問題有點愚昧。我們說地下水位，除極乾旱、極澇外；通常是恆定的。不因引入水源而上升，更何況有的地區地下水為苦水；據此，南水北調採用明渠，乃最佳方案。

南水北調是利國利民的大工程，功在當代，利在千秋，

首先可以緩解南方洪澇和北方乾旱，

減少南方水災和北方旱災，

南方水災時節，向北調的水是相對過剩的，這些水可以漫灌河道，盡情滲漏，而北方旱季，南水是極珍貴的，

所以南水北調河道

據說是採用“半防滲設計"

“半防滲設計"是一種半槽河道，河道下半部做有防滲設計，而上半部，是可滲水河床，

水位高於一定高度就自行開啟沿途滲漏補水模式。

可以部分起到行洪區滲透功能。

這麼幼稚的問題！涵養水源是通過井？井水是通過涵養地下水提升的，而地下水不是通過井來涵養的！試問一句，人類沒有發明打井技術前地下水怎麼來的？

只要不再抽取華北平原的地下水，地下水位就會回升。不需要人工干預。我們要做的是多用南水北調的水，別再過度抽取地下水。