有。書不盡言，言不盡意，寫的歷史與史實總是有一定差距的，而《史記》的作者司馬遷在寫作的時候，除了參考皇家館藏曆史文獻之外，也汲取了大量的民間傳說，其中就難免有大量虛構和誇張的意味。譬如說《五帝本紀》，就有大量把神話故事作為史實進行描述的內容。

歷史是有勝利者撰寫的。

雖然小時候我們學過的課文，有講司馬遷為了撰寫史記的真實度，不惜得罪皇帝，甚至有寫到死有輕於鴻毛，也有重於泰山。

這其中的意味雖然比較勵志，但又何嘗不是一種變相的在誇大其詞，再如出自史記中的成語氣吞山河，這顯然是作用了較為恰當的比喻手法。

作為後來人，我們不能說史記中有不真實，但從字裡行間我們多少還是能撲捉到一些較為恰當，妥帖的運用手法。

而從人心的角度去考慮的話，即便是一個人再如何的大公無私，而在面對一定的壓力之後，也會選擇適當的妥協。

而像這種能讓後人知曉，流芳百世的歷史撰寫，肯定會或多或少的存有一些人之常情的私心。

雖然說司馬遷在撰寫史記的時候，已經做了大量的排查篩選，但依舊是無法保證做到完全的去偽存真，只能說是從秦始皇到漢武帝時期的真實度還原可能高一些，畢竟他也是從資料中篩選出來，他也不能完全判斷在他之前記錄這些資料的人，是否存在有弄虛作假的意味。

個人更加認為，史記中除了司馬遷當代的事情意外，其他的更傾向於他本人透過資料比對，猜想寫出來的。

總的來講，作者本心是以真實落筆，用嚴謹的態度去收集整理素材並完成本書。基本本書是資料透過其他典籍的對照，可以看出是尊重史料事實為主。但在資料收集過程中，難免會有紕漏，但不會離事實相差太遠。