利率下降GDP增長率就下降了，因為存款收息和國債支付利息(要看借新換舊擴大新債利率和到期比較)少了，貨幣轉化成收益少了(企業，機構，富有收息為主，對消費支出沒彈性)，企業能吸收的資金就少了，GDP規模就少了。但利息太高影響投資成本和意願，企業倒閉裁員，否則就是企業存款生息，流入資產，創業擴張少，稅收就少，難支撐還是會下降到，政府債，企業融資，存款收息，銀行有息差的平衡點，大概就是2-3.5%基準利率。

作為一個財經工作者，我覺得題主問的這個標題有點問題，美聯儲按兵不動保持的應該是緊縮貨幣政策而非貨幣寬鬆，而特朗普希望美聯儲實施寬鬆貨幣政策而不是繼續保持緊縮貨幣政策。

所以，美聯儲按兵不動實際上不是特朗普所希望的，特朗普多次喊話美聯儲降息，並對美聯儲主席還提出了不降息就撤銷美聯儲主席職位的威脅。

美聯儲實施貨幣政策追求的目標與特朗普的要求兩者之間是有差異的，美聯儲在追求貨幣貨值穩定的前提下，確保美國經濟的適度增長和就業率的回升。而特朗普需要寬鬆美元政策主要是為了刺激美國經濟的增長。因而兩者在降息還是加息，具有較大的矛盾。

美聯儲當前的貨幣政策依然屬於貨幣緊縮政策，雖然美聯儲自今年三月宣佈暫緩加息，美聯儲原本計劃今年有1到3次加息，但是市場最近降息的呼籲之聲很高，降息的預期，讓大眾覺得美聯儲已經進入了貨幣寬鬆狀態，實則不然。

雖然美國經濟增長放緩已經是不爭的事實，但是並沒有出現經濟衰退的跡象，非農的就業資料超預期，就業率接近於完全就業，就業市場繁榮，說明經濟並未出現蕭條，只是後續增長支撐不足。雖然市場普遍認為，七月份每年儲會降息，但是就目前來講，七月份降息的機率不大，即使要降息，可能最早也要到九月份。

通脹已經接近2%的目標，經濟情況暫時平穩，目前影響美聯儲貨幣政策的主要原因在於嗯川普政府貿易政策的不確定性，貿易摩擦加劇了美國經濟不確定性風險，對全球經濟充滿變數。只要不發生貿易突變，美聯儲更多的可能是維持當前的貨幣政策，時刻觀察市場反應，然後決定接下來的貨幣政策。