這個問題可以很嚴肅的回答一下，放在清朝來說先看看清朝的歷史是1636到1912年，而俄羅斯，當時叫沙俄，在清朝還在鴉片戰爭時，俄羅斯已經完成了改革，透過學習西方先進的生產經驗和相關的技術，完成了器械化生產和向資本主義發展的轉型。而此時的美國也早已經是資本主義國家裡數得著的人物。

定位已經好了，就互換一下，美國和咱們接壤，俄羅斯在美洲，如果俄羅斯在美洲的話，就不會有人去打了嗎？錯了，如果俄羅斯在美洲的話，會更早的進入到資本主義時代，美洲大陸富裕的礦產對歐洲來說可是再好不過的了。再看一下美國，如果美國在西伯利亞，對於中國怎麼樣？有什麼影響？也許美華人會和俄羅斯人一樣，進行對華戰爭，但是有一點美國不會像俄羅斯一樣對土地有那麼痴情。

眾所周知，俄羅斯人對於土地是再多也不怕多，這是斯拉夫人骨子裡的因素。是沒有辦法的，如果俄羅斯在美洲可能就沒有了今天的加拿大，如果美國在西伯利亞，可能沒有如今的美國發展的好，但也絕對不是二流國家，對中國來說，第一不會丟失很多土地，因為美華人不搶土地，第二對中國經濟影響會比較大，可以參照如今美國在北美的情況。

所以說如果美國和俄羅斯互換位置，對中國的影響不大。

美國跟俄羅斯交換的話，中國會變成墨西哥嗎？美國的後花園？以美國的霸主形象來言，中國要麼是聽話的盟友，要麼就是如今的利比亞了。美國雖然不太熱衷於侵略土地，但是絕對是瘋狂地去征服其他國家，不服？打到你服！只有這樣才能達到自己霸主的形象。美國以干涉他國內政，挑起政治矛盾，激化當地局勢動盪，最終導致他國內戰，人民失去希望。然後美國政府再以人道主義援助的名義派兵進入內戰國，逐步實現自己的侵略野心。以當今世界而論，美國就是“平世之奸賊”是如今和平時代的虛偽者，以各種理由搪塞自己的侵略行為，如果再有世界第三次大戰，絕對是美國挑起事端的。

別一廂情願以為美國對土地不痴情，就不說美國殺了3000萬印第安人搶了多少土地了，美墨戰爭，美國割了墨西哥300萬平方公里的土地，你不知道？多讀書，少上網。