肯定會非常強大！

1.疆域跟清朝關係不大。

清粉最津津樂道的，就是清朝給中國留下了廣袤的疆土，雖然丟了不少，但依然是世界前列。

但事實是，奠定西藏、西域跟中央王朝關係的“羈糜”制度，是元朝。

雲貴“土改分流”是明朝完成的。

蒙古的“朵顏三衛”是明朝的精銳。

而後金的努爾哈赤，本就被遼東都司馴服，對明朝稱臣，就連清軍入關，打的旗號也是“勤王”，只是後來大事已成，才露了真相。

所以，今天的疆域，跟清朝的關係不大，清朝只是對原屬於中國的地區，統治更加深化了而已——何況後期還敗了不少。

2.國家會開放、昌明。

凡是漢人統治的時期，均是對外最開放，文明最昌明的時期。

漢唐就不必說了，宋朝有多少外中國人遠涉重洋來到中國？明朝也有七下下西洋的壯舉。

有些清粉，用把閉關鎖國的帽子扣在明朝頭上。

事實上，明朝本身不懼怕海洋，僅僅是因為航海耗資巨大，而主動放棄，這跟清朝懼怕大海有本質區別。

從時間看，明朝海禁一共也才大概70年，期間還開放多次，晚期更是完全開放——就連締造了滿清“番薯盛世”（康乾盛世）的番薯、玉米，都是明朝晚期引進的。

這跟滿清幾百年地嚴防死守，不可同日而語。

試想，如果沒有閉關鎖國，以中中國人的才智，引進西方的先進技術，中國還會衰落嗎？

3.科技會繁榮。

在古代（除了清朝），中國的科技一直領先世界。中中國人也不排斥先進技術。

但清朝，由於得國不正，以少御多，只能採取“愚民政策”——盡最大努力削弱民眾的力量，以維護自己的統治。再加上本身的落後性，對先進技術非常排斥。

例如，中國是世界上最早使用火器的國家，明朝的神機營在世界上首屈一指。

而到了鴉片戰爭，清朝居然還在用幾百年前明朝遺留下來的大炮作戰。中國的火器，從領先世界，到落後世界幾個世紀。

如果中國依然是由一個開明、昌盛、注重對外交流，關注先進技術、“民貴君輕”的國家，哪裡會像清末那麼不堪？

強漢、盛唐、富宋、暴元、剛明、辱清……“滿清誤國三百年”，這是板上釘釘的，容不得狡辯。

沒明白樓主的提問有何歷史淵源，按樓主的意思說若李自成的大順王朝代替了明朝，中國會更強大，但李自成的大順王朝在中國歷史僅僅只存在了42天，李自成只登基了一天，就被清軍攻破了，如此不堪一擊，怎麼會成為強國的王朝呢？

我是肥星星，我來回答！

提問者假設取代明朝的不是清朝，而是另外一個漢族政權，問是否在19世紀是二流強國，以我個人的觀點，不會！

大地主大豪強已經爛到骨子裡。

新的士族階級在成長。

換李自成，死的更快，垮的更狠。

有時候，時代的變遷，沒有溫情，只有鐵血，血與火才能錘鍊一個民族，火焰之中才有涅槃，打破一箇舊世界才能塑造一個新世界。溫情的小資們、滿口仁義的社會家、豆腐心的道德範，永遠不懂這個世界是弱肉強食、這個宇宙是黑暗叢林。整天一付為蒼生請命的博愛，只會毀了一切。

提問者要搞清楚一個問題，滿清當時可是世界第八大列強，曾經把日本按在地上摩擦，打敗了世界老二法國，導致法國內閣倒臺

漢人，在宋朝達到經濟巔峰後就有點飄了，看不上週邊的不毛之地，頂多將其當作附屬和緩衝地帶。

宋朝不是沒能力收復北方，而是上至皇帝、下至平民，都享受夠了安樂窩而不想收復，別說金人、蒙古人，連北方的漢人都看不起。

明朝是一樣的，漢人仍然是沒有動力收復北方，一直是天子"守’國門，從沒講北方是故土，如果有南明，頂多是南宋，不可能是東漢，所以某種角度講應該感謝清朝，只有北方少數民族才把北方也當“內地”，而清朝除了不是漢人更不姓朱外，他和明朝的關係完是東漢和西漢的關係。唯一遺憾的是明清兩代沒有守住緬甸、越南以及東北出海口，不過後來者連蒙古也沒守住也就沒臉苛責滿人了。

1、首先，東三省沒有了！清朝的嫁妝自然就沒有了！

2、內蒙古沒有了、新疆也懸！西藏青海肯定是沒有！

3、四川甘肅就是邊疆，長城就是國境線！還有什麼？

肯定是二流國家

漢人政權不會害怕民族解放，不會害怕社會生產力的進步，但是滿清不一樣，只有社會富裕起來必然伴隨民族覺醒，它先天就沒有統治合法性。可以參考明末對西風東漸的態度，如果是漢族政權，中國至少不會比日本差，至於說新疆外蒙的，請注意這些地方是中國強大的附庸，只要中國強大中國傳統藩屬國無論經濟還是文化都會被中國吸引，中國天然是中亞最大的國家，經濟中心。

沙俄的科學素質比大清強多了，當年門捷列夫發現元素週期表的時候，大清還不知道地球是圓的呢。當然滿清不是漢族政權，可歷史證明，漢族比滿清更糟糕。

如果李自成的大順坐穩天下，國土面積大概要比現在少。但是，如果大順朝碰上辛亥革命，那麼漢族皇室鐵忠粉，至少要軍事扺抗三十年以上，絕不會向滿清那樣，兩個月就垮臺。

現在輿論有一輪風潮，就是瘋狂DISS清朝，對明朝卻極力高捧。

這和前二十年卻是截然相反，

在2000年左右的時候，當時有一大批超級IP，比如宮廷政治劇的巔峰《雍正王朝》以及瓊瑤劇的巔峰《還珠格格》之類的。

坊間皆傳其篡改遺照、悖逆祖制、弒殺兄弟、屠戮功臣良將等等罪名，但是誰又能看到其攤丁入畝，火耗歸公和士紳一體當差一體納糧的遠見卓識，若非其厲行改革，整頓吏治，若真如十四子克成大統，“康雍乾盛世”必然只剩“康熙盛世”了。

滿清固然斷我華夏傳統文明之精華，但也擴大了中國地理之版圖，臨終之時也保住了蒙古草原、青藏高原和新疆天山等外圍屏障，保住了農耕文明的核心區域，也奠定了中國重新崛起的戰略地緣，否則我們還有和美中國人談講世界局勢的資格嗎？

歷史不容假設，但答案應該是肯定的。

李自成沒有大局觀那是大忌！咋樣都成不了氣候！並且老是跳不出封建王朝的框架！

清朝康熙乾隆不是都挺好的嗎？敗就敗在慈禧手裡！如果慈禧能有武則天那樣的格局及手腕；就憑清朝的那波牛人，說不定她能創造一個太平盛世！可惜了我們的大好河山就這樣讓這個老太婆吃幹賠淨了

如果最後的戊戌變法能夠成功，也許就沒有後面的抗日戰爭，也沒有解放戰爭！……你們相信嗎？

我覺得不會。

首先，中原政權對於開疆拓土不怎麼熱心，如果代替明朝的是大順朝，國土也就是漢地十八省這麼點地方，東北、內蒙、新疆、西藏統統沒有。

再次，中國自從漢朝開始排斥百家學術獨尊儒家開始，就註定跟不上西方的步伐了，一個不重視科學技術，只專注於四書五經詩詞歌賦的民族怎麼可能達到沙俄的成就。

中國科舉制度考試的內容是什麼，是一點都用處沒有八股文，也就是格式作文，其他的雜學一律不考。限定科舉制度的內容為八股文就是造成中國落後的原因。想想看如果中國的高考內容只有作文，其他的數理化、歷史、英語、政治都不考，大學階段也只學習寫作文、好詞好句和書法，培養出來的人才能促進社會的發展嗎？假如中國的科舉制度的內容是各類雜學，各類學術都鼓勵發展。以中國的人口數量和高智商絕對可以趕上甚至超過西方。

首先，今天中國國土是清朝貢獻的。我們罵清朝割讓大量國土。其實如果沒有清朝，中國國土真的只有長城以內的漢地十八省。東北，在明末就丟光了。而內蒙，新疆，西藏都不是明朝固有領土。臺灣也是荷蘭佔領。甚至雲貴還存在大量獨立的土司，最著名的就是播州楊氏。所以如果一個替代明朝的漢族政權起來，應該領土最大不超過漢地十八省。其次，從明末看，李自成確實最有實力統一中國。如果沒有吳三桂引清兵入關的話。但是李自成是漢族嗎？李自成，陝西米脂縣，李氏大族後裔。這裡曾經是西夏故土。西夏王族正是姓李，我看過考證，李自成應該是西夏王族後裔。因此，大順政權不折不扣是党項族政權。實在也不是漢族政權。

那是民國留下的，並不是清朝，清朝最後只剩一個紫荊城，而且新疆沒有一個清兵，如果那也算領地的話，明朝比清朝大的多的多。