澳洲是英聯邦國家，承認伊麗莎白女王為澳洲女王。注意是澳洲女王！

澳洲總督必須是澳洲人，由澳洲總理推薦，再由女王任命。

女王任命的手續幾乎就是一個過場，真正的權力在澳洲政府和總理。

澳洲是英聯邦成員國，雖然如今的英聯邦性質上屬於國際組織，和東盟、歐盟一樣，但英聯邦成員國裡還有一個小圈子——由16個成員國組成的英聯邦王國，澳洲就是這個小圈子的成員國之一。

英聯邦王國是一個共主聯邦，即這16個國家的最高首腦都是英國女王，這也是英聯邦王國成員和一般英聯邦成員的最大不同，一般英聯邦成員只承認英國女王是英聯邦最高首腦，不會承認其是自己國家的最高首腦，比如印度，自己就是有總統的。

對於澳洲，其名義上的最高首腦是英國女王，而在女王不在澳洲時，由女王任命的澳洲總督則代表女王統治澳洲，相當於欽差大臣。

在現實層面，澳洲總督的人選由澳洲總理提名，然後呈報英國王室。一般來說，王室是不會輕易駁回相關提名的。

澳洲政壇經常出現很有趣的現象，為了體現包容大度，王室傾向於讓澳洲人做澳洲總督，而澳洲民選的實權總理，卻往往是英華人出身（出任總理時肯定已經不再是英國公民了），比如吉拉德、阿博特，都是在英國出生並曾長期在英國生活的總理。

英國的君主立憲制度有一個很重要的特點，經常被忽視，即王室並非沒有權力，而是遵循傳統不輕易使用權力干預政府行為。嚴格來說，王室並非擺設。這一點也影響到澳洲。

1975年，澳洲爆發憲政危機，時任澳洲總督克爾在沒有任何事前徵兆的情況下，突然宣佈解除時任總理惠特拉姆的職務，隨後又宣佈解除參眾兩院所有議員的職務，重新進行選舉。按照法理來說，克爾代表女王統治澳洲，克爾的話就是“聖旨”，不需要理由，也不需要任何司法程式，一句話就把澳洲所有的聯邦級政客全開除了。這就是個最典型例子，王室是有實權的，主要看他們什麼時候用這種權力。

如今，澳洲總理和聯邦重要官員在就職時，都要向澳洲總督宣誓。是的，你沒看錯，不是向憲法宣誓、不是向上帝宣誓、也不是對著某個具有特殊含義的物體宣誓，而是對著澳洲總督這個大活人宣誓。