史彌遠是南宋四大權相（其他三個為秦檜、韓侂冑、賈似道）之一，歷經宋寧宗、宋理宗兩朝，掌握了當時的朝政，也是四大權相中唯一一名沒有被列入《宋史·奸臣傳》的人。
史彌遠主要的事蹟有：
1、誅殺韓侂冑。當時的權相韓侂冑北伐失敗，史彌遠與楊皇后等人合謀，揹著皇帝誅殺了韓侂冑，將他的頭函送給金。此舉對南宋是有一定的負面影響的，但從達成宋金和議的角度和當時的形勢看，未必不是無奈之下的合理之舉。
2、排擠掉當時的太子趙竑，扶宋理宗趙昀上位。宋寧宗的太子多次公開表示只要自己當了皇帝，必然要幹掉史彌遠。因此史彌遠決定先發制人，從民間找來了也有皇族血脈的趙昀，並著重培養，最終趁著寧宗駕崩，搶先將趙昀立為太子並順利繼位。趙竑被封濟王，派往湖州。後湖州漁民擁立濟王造反不成，導致濟王被賜死，後人也有將該事件歸罪於史彌遠的。
3、大力提倡理學，為之前被韓侂冑貶竄的理學人士平反，並引入朝廷，一時理學重新興盛了起來。
宋理宗繼位前十年，朝政基本由史彌遠掌握大權，也存在很多問題：
1、在用人方面存在失誤，用了很多趨炎附勢之人，“四木三兇”等人惡名在外，對朝廷造成了一定的影響。但不能說用人完全錯誤，否則無法解釋他進用魏了翁、真德秀等理學大家。
2、經濟政策處理失當，紙幣濫發，導致物價不穩定，人民生活受到很大影響。
3、貪腐問題嚴重。這是每個權臣都避免不了額的問題。
上邊的問題，大部分是南宋朝廷一直存在的問題，但要求作為當政者的史彌遠負責也是說得通的。
從整體看，史彌遠並不是一個只顧自己貪慾，無視國家大政的人，在他治理之下，宋金之間保持了和平的局面，南宋有了發展的時間，政治經濟情況都有所好轉，為後期宋理宗親政後“小元祐”的出現打下了良好的基礎。
與秦檜相比，史彌遠對金並不是一味求和，是在一定形勢下的不得已的選擇。秦檜對金的態度，過於軟弱，以至於讓很多後人懷疑秦檜是金派來的奸細。
比起史彌遠，秦檜更重視個人的利益，把持朝政期間親屬和故舊幾乎遍佈朝廷。為了一己私利，不惜大肆殘害人才，這也是他被列入奸臣傳，永遠被唾罵的重要原因之一。
史彌遠是南宋四大權相（其他三個為秦檜、韓侂冑、賈似道）之一，歷經宋寧宗、宋理宗兩朝，掌握了當時的朝政，也是四大權相中唯一一名沒有被列入《宋史·奸臣傳》的人。
史彌遠主要的事蹟有：
1、誅殺韓侂冑。當時的權相韓侂冑北伐失敗，史彌遠與楊皇后等人合謀，揹著皇帝誅殺了韓侂冑，將他的頭函送給金。此舉對南宋是有一定的負面影響的，但從達成宋金和議的角度和當時的形勢看，未必不是無奈之下的合理之舉。
2、排擠掉當時的太子趙竑，扶宋理宗趙昀上位。宋寧宗的太子多次公開表示只要自己當了皇帝，必然要幹掉史彌遠。因此史彌遠決定先發制人，從民間找來了也有皇族血脈的趙昀，並著重培養，最終趁著寧宗駕崩，搶先將趙昀立為太子並順利繼位。趙竑被封濟王，派往湖州。後湖州漁民擁立濟王造反不成，導致濟王被賜死，後人也有將該事件歸罪於史彌遠的。
3、大力提倡理學，為之前被韓侂冑貶竄的理學人士平反，並引入朝廷，一時理學重新興盛了起來。
宋理宗繼位前十年，朝政基本由史彌遠掌握大權，也存在很多問題：
1、在用人方面存在失誤，用了很多趨炎附勢之人，“四木三兇”等人惡名在外，對朝廷造成了一定的影響。但不能說用人完全錯誤，否則無法解釋他進用魏了翁、真德秀等理學大家。
2、經濟政策處理失當，紙幣濫發，導致物價不穩定，人民生活受到很大影響。
3、貪腐問題嚴重。這是每個權臣都避免不了額的問題。
上邊的問題，大部分是南宋朝廷一直存在的問題，但要求作為當政者的史彌遠負責也是說得通的。
從整體看，史彌遠並不是一個只顧自己貪慾，無視國家大政的人，在他治理之下，宋金之間保持了和平的局面，南宋有了發展的時間，政治經濟情況都有所好轉，為後期宋理宗親政後“小元祐”的出現打下了良好的基礎。
與秦檜相比，史彌遠對金並不是一味求和，是在一定形勢下的不得已的選擇。秦檜對金的態度，過於軟弱，以至於讓很多後人懷疑秦檜是金派來的奸細。
比起史彌遠，秦檜更重視個人的利益，把持朝政期間親屬和故舊幾乎遍佈朝廷。為了一己私利，不惜大肆殘害人才，這也是他被列入奸臣傳，永遠被唾罵的重要原因之一。