題主大概是覺得三國時期，蜀漢和東吳聯合抗擊曹魏最後還是失敗，所以就覺得二打一會失敗吧？實際上，如果實力相仿的話，二打一怎麼會失敗呢？只有兩個弱者對抗一個強者，才有可能失敗的啊。我在這裡至少能舉出三個成功的例子：

1、南北朝時期：北魏分裂以後，中國進入後三國時期，北方的東魏/北齊、西魏/北周與南方的梁/陳長期對峙，三國之間互有攻伐，但基本都是北朝的沒事幹就去揍南朝。孜孜不倦地揍了好多年，最後終於把南北朝揍成了全國統一。

2、海上之盟：宋徽宗時期，女真人崛起並且擊敗了遼國。而北宋看到了恢復燕雲十六州的希望，遂繞道渤海和女真人簽訂了海上之盟，並且成功的攻滅了遼國。當然，最後北宋人啥樣，我們都很清楚了。

3、聯蒙滅金：又是宋人幹出來的，距離上次二打一剛好過去一百年。不過這一次，宋人沒有立馬遭報應。而且說實話，金人也確實可恨。只是蒙元實在太強，四十年後，南宋終將接受現世報。

歷史上一對二，或者說一對多/多對一的戰爭並不是說誰的同盟國多就能取勝的，要具體情況具體分析。

以巔峰時期的齊桓公為例，齊桓公和管仲率領多國諸侯聯合討伐楚國。

從國家數量來看，楚國是絕對劣勢，但從綜合實力上來看，出國並不弱於齊國聯軍。

所以哪怕是齊桓公和管仲這樣的黃金組合，也只能譴責楚國了事，並不敢發起大規模戰爭。

到了三國時期，以袁紹為首的18路諸侯，聯合討伐董卓，結果大家也都知道，糧食吃完了，各路諸侯就紛紛散去了。

如果說實力對等的情況下，以一敵多，大機率會出現敗亡的情況。

還是以齊國為例，齊愍王時期的齊國可以說是風頭正勁，把其他五國基本上打了一個遍，甚至打的秦國不敢出函谷關。

但就是這樣強大的齊國，在五國聯合打擊下頓時一敗塗地。

最後舉一個以一敵多的例子。

1950年，志願軍以1敵16，一戰打出了華人的志氣！雖然許多人還在百般抹黑那一仗，但越來越多的人都明白了，沒有這一仗，哪來如今的大國地位？

但是士兵的訓練程度，國家的戰爭意志，戰爭的正義形式等等都是更重要的深層原因。