買了P2P理財平臺給擔保說有問題他們負責先還，這麼好的理財為什麼買的人少？

這個說法也是挺有意思的。

P2P理財的平臺，本身提供的借貸的金錢，說是理財，其實也就是借錢給別人。

就是因為大家太過相信收益率的情況，所以會導致這種情況的發生。現在連理財的剛性兌付都被打破。

說白了，理財都是不保本的。

平臺給擔保說有問題他們負責先還，目前出事的平臺如此之多，難到還要相信那些平臺的說法，其實也是想你的資金能夠進去而已。

我舉例一個例子就可以駁回你的問題了，比如你投100萬給平臺，平臺說擔保，如果借款人還不起，他會幫給你100萬還，起初是可以這樣，但是隨著壞賬率提高，假設這個平臺，沒有錢了，破產了，他有什麼錢還你呢？擔保沒有用的，因為已經沒有錢還了。你要他命嗎？一個企業和一個人一樣，如果沒有能力還錢時，這些擔保，這些信用就蕩然無存了。

我再舉一個簡單例子，我現在身家100萬（現金），一套別墅價值500萬。我開一個投資理財P2P小公司。你投資10元給我，我拿放給借款人，我每個年給你20%收益 ，如果這個借款人不還錢，我從我的100萬現金資產還你，你的才十萬，我還得起，我擔保，還寫擔保合同給你。但是，我不單你的客戶啊，我會找很多個投資者，他們借給投資1000萬，我拿1000萬去放貸，結果出現壞賬1000萬收不回來，但是我身家才600萬，我賣別墅都不夠還這一千萬，所以你的10萬也拿不回來了。

也許你會說我告你，告也沒有用，我沒有錢了，要命有一條。

這種叫好的理財嗎？請問，風險比股票還大，損失本金的風險幾乎100%，但是收益才20%每年。

騙子，誰會墊錢，傻啊。年收益8%左右，哪來20%？當初之所以參與是因有國家參與宣傳，現本金都拿不回，維權困難。如銀湖網是上市公熊貓金控的子公司，當初宣傳有上市公司為後盾不會出現到期不還，而實際是個流氓公司，不但不會墊錢，反而想把銀湖網剝離，不承擔責任。