1、C35的混凝土檢測出來是C42，強度偏高了嗎？如果試驗沒做錯的話，從立方體強度上看，C42到C35差了7MPa，強度高了20%。而混凝土是一個變異性很大的材料，一般來說變異係數可以取15%，也就是說C35的混凝土，做試驗的話，方差為5.25MPa。我們假設你說的C35和C42都是取了95%的保證率的立方體強度，那麼其試驗均值為35/(1-0.15*1.645)=46.5MPa和42/(1-0.15*1.645)=55.7MPa。均值強度相差9.29MPa，也就是一倍方差多點。而根據正態分佈的性質，實測強度高於均值1倍方差的情況出現的機率為15.8%，這個機率已經很高了。所以你測出C42是很正常的。2、試驗手段的準確性鑽芯取樣和回彈法是兩種常見的混凝土檢測方法。一般認為鑽芯取樣有較高的準確性，如果是採用回彈法，試驗的系統誤差恐怕就不止你現在的7MPa，3、如果真的強度偏高，是個好事情還是個壞事情如果C30的混凝土，測出來強度有C60，有這麼明顯的差距，那我們可以認為強度確實偏高。這對結構有影響嗎？從強度的角度來說，強度高是個好事情，我們規範也是這麼認為的，所以才有強度的均值，標準值，設計值這些概念。但是從剛度的角度來說，這是個好事情嗎？這時候你應該加做一個彈模試驗，一般來說強度越高彈模也越高，但是也有例外。如果粗骨料採用了小石子，有可能導致彈模不足。如果彈性模量也偏高，這未必是個好事情。與強度不同，設計時，將彈性模量取高或者低，都未必能夠保證結構安全。在動力問題中，最典型，彈性模量的不同會導致結構固有頻率不一樣，沒有誰能夠說固有頻率高了好還是低了好，因為動力問題的響應是與激勵有關的。我們注意到規範在談論到彈性模量時，並沒有說他是均值，標準值，還是設計值，規範只給了一個值。這是我們規範打了個馬虎眼，當年抄國外規範的時候，沒條件去了解清楚這個值，因為國外規範也沒寫。老美比較認真，有個博士生做博士論文的時候去問過規範制定者，然後把這個寫進了自己的博士論文。（這是題外話）
1、C35的混凝土檢測出來是C42，強度偏高了嗎？如果試驗沒做錯的話，從立方體強度上看，C42到C35差了7MPa，強度高了20%。而混凝土是一個變異性很大的材料，一般來說變異係數可以取15%，也就是說C35的混凝土，做試驗的話，方差為5.25MPa。我們假設你說的C35和C42都是取了95%的保證率的立方體強度，那麼其試驗均值為35/(1-0.15*1.645)=46.5MPa和42/(1-0.15*1.645)=55.7MPa。均值強度相差9.29MPa，也就是一倍方差多點。而根據正態分佈的性質，實測強度高於均值1倍方差的情況出現的機率為15.8%，這個機率已經很高了。所以你測出C42是很正常的。2、試驗手段的準確性鑽芯取樣和回彈法是兩種常見的混凝土檢測方法。一般認為鑽芯取樣有較高的準確性，如果是採用回彈法，試驗的系統誤差恐怕就不止你現在的7MPa，3、如果真的強度偏高，是個好事情還是個壞事情如果C30的混凝土，測出來強度有C60，有這麼明顯的差距，那我們可以認為強度確實偏高。這對結構有影響嗎？從強度的角度來說，強度高是個好事情，我們規範也是這麼認為的，所以才有強度的均值，標準值，設計值這些概念。但是從剛度的角度來說，這是個好事情嗎？這時候你應該加做一個彈模試驗，一般來說強度越高彈模也越高，但是也有例外。如果粗骨料採用了小石子，有可能導致彈模不足。如果彈性模量也偏高，這未必是個好事情。與強度不同，設計時，將彈性模量取高或者低，都未必能夠保證結構安全。在動力問題中，最典型，彈性模量的不同會導致結構固有頻率不一樣，沒有誰能夠說固有頻率高了好還是低了好，因為動力問題的響應是與激勵有關的。我們注意到規範在談論到彈性模量時，並沒有說他是均值，標準值，還是設計值，規範只給了一個值。這是我們規範打了個馬虎眼，當年抄國外規範的時候，沒條件去了解清楚這個值，因為國外規範也沒寫。老美比較認真，有個博士生做博士論文的時候去問過規範制定者，然後把這個寫進了自己的博士論文。（這是題外話）