我是真君，我來詳細回答。

這是一個很奇怪的問題，中中國人總認為西方人高收入，兜裡有的是錢，但在歐美人看來，中中國人才是真的有錢，而事實上，根據商品平價來計算，中中國人也確實是最富有的；比這更為讓人不解的是，大多數西方人即便窮，也是快樂的，很多中中國人即便不窮，內心也是不快的。這到底是為什麼呢？

記得前不久小編去了一趟經濟崩盤的希臘，很奇怪地發現，在希臘這片土地上，人們即便窮得沒錢花，還是那樣的悠閒自在。對此深表疑惑的小編，和大家分享下面的內容：

為啥說歐美人的“窮開心”心態來之不易呢？先要看看他們已經窮成啥樣了。

2007年以來，美國爆發的次貸危機引發了全球性金融大地震，歐洲是受影響最嚴重的地區了，歐洲經濟至今仍在蕭條的泥潭中掙扎。以下，我們以世界八大發達工業國之一的義大利為例：

LINKIESTA網：“為啥義大利經濟無法復甦（目前已經算很走運了~）”▼

安莎社：5月份義大利年輕人事業率突破記錄▼

義大利人也注意到了自己確實挺窮~

《共和國報》：義大利450萬人口處於極度貧困狀態，國民生產總值比德國少24%▼

義大利國家統計局：470萬極度貧困人口，年輕人和幼齡子女家庭境遇最糟糕▼

日前，義大利《新聞報》對義大利人的生活幸福感展開了一項社會調查。調查結果發現，10個義大利人中僅有2人表示自己生活不幸福。儘管有近4成的民眾承認，自己近年來的經濟狀況大不如前，但這似乎並沒有影響到義大利人的生活狀態，仍有80%的義大利人認為自己活得很！開！心！

為了避免部分讀者會將以上內容誤解為“歐美社會福利高”的因素影響，我們來回顧一下往期內容提到的“歐美高福利的真相”：

在離開中國前，我的母親叮囑我說要照顧好自己，千萬不能病了，若是病了，一來沒人照顧，二來花銷也大。我很自信並且快活地回答：“媽，你放心，那邊國家高福利，看病不要錢！”

然而，殘酷的現實很快讓我從夢中驚醒。

這裡要事先說明的是，作為兩國合作專案的留學生，我們和義大利公民享受除了選舉權和被選舉權以外的一切社會權利，也就是說，當地人所能享受到的社會福利我也能享受到。

那麼，這樣的社會醫療福利的背後的真實面目是什麼呢？答：你不能隨隨便便就去醫院。

於是，根據朋友的建議，我提前一天打電話進行了預約，約定的時間是次日早上。在次日就診後，我的私人醫生（相當於國內的門診，但是沒有提供藥品）要求我拿著藥單自己去買藥。最後，我用我的醫療卡去藥店提藥，支付了20歐元的藥費，約合人民幣150元（藥一點也不便宜，有醫療保險卡還要支付部分費用）。事情到這裡，就已經差不多有眉目了，也就是說：義大利的醫療體系下，“看病不要錢”真的就是指“看病”，真的、真的、真的就是指【醫生給你看病不要錢】，在繳納了近150歐元的醫療保險的情況下，普通的病情要先預約，讓後自行購買藥品。

另一個讓我銘記一生的事情，是我的牙疼。20歲的我在落地歐洲後，恰逢”天時地利人和“，長出了三顆智齒，我的一顆智齒長歪並且蛀牙了，每天疼得死去活來的我，打算拿著“偉大的醫療卡”去看病。然而，現實同樣殘酷。牙醫的醫療服務，是不算在醫保裡的，也就是說，我看病、拔牙、後期治療所產生的一切費用，都需要自行承擔。

那麼，要承擔多少呢？簡單地算一下：拔一顆牙700歐元，加上後期的醫療費用大約1000多歐，也就是10000元人民幣左右。這什麼樣的概念？如果我在中國，200元拔完一顆牙，加上後期治療，幾百元就能解決一顆智齒的問題。做一個更為現實的比較：在義大利拔一顆牙齒的費用，夠我坐飛機回國拔完牙，在國內旅行幾天，在坐飛機回歐洲，而且還可能剩下一兩千。而這樣的事情，同樣發生在我去新加坡留學的同學身上。同樣是因為長智齒，我的這個同學，不遠千里，漂洋過海回到上海拔了牙，然後又回到了新加坡，你若問她為什麼

這麼委屈，他會告訴你：“寶寶沒錢，只能回國拔。”

日子有多麼不好過？悲傷又是怎麼寫在生活中的？大概只有我自己知道。

說到這裡，很多人可能會說國家和地區具有差異性，義大利不能代表西方世界。但是，我要告訴你的是，在義大利以外的其他高福利國家，可能做得更加糟糕。

來自澳洲（澳洲）的一個朋友跟我說，自己之前胃疼得死去活來，鄰居看著心疼幫忙叫了救護車，被抬上救護車的她，硬是強忍著劇痛，從救護車上爬了下來，同樣重複著說自己沒事。這是何苦呢？如果各位知道這一趟救護車可能燒掉自己一萬多人民幣的話，我覺得會有九成的人選擇繼續疼下去。同樣的事情也發生在美國，在美國的一些地區，救護車不是隨隨便便就能坐的，上車的時候你以為不要錢，你才下車，就問你要2000美元的費用了。

這其實是整個西方高福利社會的一個縮影，不管是在澳洲，還是在美國，又或者是在我最熟悉的歐洲，都是如此。如果還有人存在質疑，那麼請回答以下幾個問題：

1：一個負債累累的政府，拿什麼錢給你搞福利？

2：老百姓不沒錢，收不到更多的納稅，福利社會的體系該怎麼維持？

3：你不交一堆錢，別人平白無故給你福利嗎？

懷疑論者，請犀利地回答這三個問題哦。

其實，除了醫療外，西方社會的高福利待遇，還體現在社會的基礎保障上。最具代表性的，也是最經常被中中國人提起的是“失業保障”，很多人羨慕西方社會的“失業保障”，認為那是極好的社會“發達標誌”。但是，現實是什麼樣的呢？大多數西方國家的失業保障標準不同，從三個月的保障資金到六個月的保障資金不等，也就是說，在失業後的幾個月裡，國家會給予失業人員每個月基本的生活支出保障支援，義大利是500歐元，可以發放6個月。那問題來了，這些錢都是哪裡來的呢？還是那句話，你不交錢，政府是魔術師嗎？答案很簡單：稅收。

大多是的西方國家的社會模式是：“高稅收，高福利”，我不知道為什麼那麼多中中國人抨擊中國的稅收高，更讓我不明白的是，為什麼一群根本不瞭解西方社會的人，整天喊西方國家高福利，甚至是造謠抹黑自己的國家呢？憑良心說句話：西方國家的稅收高得他們自己收看不下去了，因為稅收高得離譜，所以經常罷工抗議。（這裡需要說明一下，很多人把中國的關稅世界第二解讀為中國的稅收世界第二，這是很離譜的，我局良心話：”我愛我的祖國，我愛共產黨“。在以前，我是絕對不會說出第二句話的。）

我這裡要重點說的一點是，我看見很多國內盲目抱怨的青年和媒體的誤導性文章傳得火熱，內容大概是”中國的稅收高達百分之36，歐美才百分之22“之類的話，他們的比較，是把中國一個產品的累計稅收值和歐美國家的最後一項增值稅進行比較的，兩者根本不是一個概念，說得通俗一點就是：我拿我十年的吃飯總量和你今天的吃飯量比，當然我多。一個在德國從事了50年餐飲業服務的華人這樣跟我說：最後一專案增值稅裡，中國大概是5％左右，而德國是19％，義大利等國更是高達22％，甚至更多。

我們回過頭來，用嚴謹的態度來看看西方社會所存在的關於”高福利“的社會矛盾問題。

數十年來，高福利一直是西方發達國家的顯要標誌。然而，隨著近年來西方國家經濟增長明顯放緩、歐債危機愈演愈烈，加之人口老齡化日益加劇、失業率居高不下，高福利社會制度的可持續發展受到極大質疑。以瑞典為例，作為典型的“福利社會主義”，他們擁有一套“從搖籃到墳墓”的龐大社會保障體系。自１９２８年瑞典社民黨提出“人民家園”理念以來，社會福利普遍享用的原則得到貫徹。在長達半個多世紀的經濟發展過程中，瑞典逐漸建立起一套內容具體、體系全面的龐大的社會福利制度。

２０世紀９０年代初，金融危機、高失業率暴露了瑞典原有福利體系的缺陷。財政赤字達到國民生產總值的１３％。於是政府推出改革措施，削減和控制社會保障費用的支付。據瑞典《工業日報》報道：迄今為止，受歐債危機的影響，瑞典經濟損失已高達１００億瑞典克朗。有分析家指出，２０１２年，歐債危機的持續可能會使瑞典ＧＤＰ下降１—１．５個百分點，經濟損失預計３５０—５２０億瑞典克朗。另據預測，本年度，由於瑞典經濟增長放緩，失業率可能達到７．８％。瑞典模式表明，高福利制度不是所有國家都可以效仿的；而瑞典自身，也在高福利後不堪重負，遭遇困難後開始調整，這也是西歐大多數國家面臨的同樣課題。

這是一個怎樣的世界，又是一個怎樣的中國？如果你讓我重新選擇一次自己的國家，我會大聲地告訴你：我還選中國。

美國實行的是低稅收低福利，貫徹的是多勞多得的原則，貧富差距越拉越大，好處是不養懶人。

歐洲發達國家實行的是高稅收高福利，充分發揚博愛精神（這就是歐洲實行高福利的思想基礎），貧富差距不大，但容易把懶人群體培育大。

因為歐洲發達國家，需要用高福利保持自己國家人口，與社會穩定。

這就好比中華的戰國七雄時代，高福利，如魏，齊，這兩個國家，有能力培養大量高學歷人才，這就是高福利的優勢。

秦獻公，開榜招賢納士。對六國開出高福利，讓很多士子前往秦國。

歐洲各國之間，也有人才，人口競爭。畢竟一個國家人口都走光了，這個國家也就完了。所以國家寧可養豬，保持人口。

而豬天天吃好的，突然削減點福利，就哼哼唧唧！

因為歐洲是發達國家，什麼叫發達國家？就是國家有錢。錢是哪來的？是取之於民的，高福利就是用之於民，這就是中中國人的那一句話。取之於民，用之於民。

如果人民沒有高福利待遇就稱不上為發達國家？一個國家是否發達主要表現在老百姓是否已經享受到了幸福的紅利。如果百姓衣不蔽體窮困潦倒這樣誰會承認你是世界發達國家呢？

沒辦法啊！為了能拉到選票，在競選演講時總不能和選民們說:你們的福利太高了，我當選後一定把你們的福利降下來吧？只能是在原來的基礎上繼續往上加，天長日久就成了高福利了。但高福利必須要有好的財政收入，如果沒有就得借，借多了總有一天會還不上了，還不上了就國家破產了，如希臘。

選情的需要，黨爭造成的，福利越高是危機造成的，要不然這些國家的國民動不動就經常去罷課與罷市，影響到地方政府的形象與政績

這是多年來逐步形成的，原因也是多方面的，第一、歐美人比較講自由，封建束縛解除的普遍比較早，進入現代社會制度後，社會福利是發展的必然趨勢。第二、由於競爭機制加快了社會進步，同時也帶來了一些風險，為了化解風險帶來的負面影響，政府就不得不對失敗者或沒抓住機遇的人考慮其生活問題。第三有、福利實際上是良性迴圈在生產生活和消費的各個環節，只生產不消費，過剩很快就出現。所以最好的辦法就是以消費促生產。第四、也是多年來廣大人民群眾通過各種方式爭取來的。

歐洲發達國家的高福利，實際上成了西方社會所謂“民主”國家政黨、團體、集團，贏得民眾支援，贏得政治利益，贏得選舉，獲得政權的手段！這些政治團體，為了贏得執政權，競相拉抬民眾福利承諾，執政後不惜債臺高築，寅吃卯糧，為的就是“一爽執政”，無奈只能欺世盜名！

高福利制度有利有弊，一，高福利必定伴隨著高稅收，對勤勞能幹收入高的人是一種剝奪；二，高福利在縮小貧富差距的同時，也帶來了效率低下，即養懶漢的副作用。