第一，楚國的地域太廣，沒有自然天險可以防守，所以楚國軍隊往往可以長驅直入中原，但是反過來敗時也是沒有地形可以依託來防守。這一點也許是楚國君臣貪心所致，本來楚國取得江南廣大區域後可以將都城定在江南，依託長江天險。
可是楚國要爭霸中原，在飲馬黃河之後，為了繼續進攻中原各國楚國始終沒有遷都。直到每次被敵國攻破都城才遷都，這種被動的遷都造成了不可想象的損失。
第二，戰略上的失誤。一是楚國沒有搶在秦國之前攻下巴蜀，雖然那時只有漢中之地才可以進巴蜀，而秦國佔據漢中。但是楚國完全可以動用水軍沿江直上進攻成都，從伍子胥帶到吳國的水軍訓練技術可以看出，楚國水軍的戰鬥力是非常強的。二是在戰國後期滅掉了魯國。這使本來就很突出的齊楚矛盾更加尖銳，導致後來幾次的合縱中齊楚之間的互不信任，屢次失敗。
第三，貴族長期把持政權。雖然戰國初期吳起的變法一定程度上改變這種局面，但是吳起注意到的只是表面現象，而沒有看到楚王才是代表奴隸主貴族利益的權威，楚國貴族長期把持政權卻沒有誰能取而代之。說明楚王還是他們主要的利益代表者。
這一點表現在楚國春秋戰國國君的比較中就可以看出，春秋時期，楚國的國君都是英明有才幹的人，而到了戰國楚國卻屢出昏君。也從一個側面表現出楚國落後於時代的發展，而這一點又以貴族掌權為代表。
第四，楚民族寬厚的本性。楚國吞併瞭如此之多的國家，這些亡國的民族又如此複雜，華夏蠻夷濮越，文明程度相差很大，歷史淵源各不相同，楚國都能加以安撫。楚國在戰爭中從末有過像秦軍那樣，動輒斬首幾萬，也沒有看到大量弒俘的記錄。
為什麼說這也是一個導致楚國失敗的原因呢，對比一下秦國就知道了，秦軍大量殺人導致敵國軍隊的兵員得不到補充，將青壯年全部殺死後，即使敵國軍隊得到補充，也都是老弱病殘，根本不是秦軍的對手，所以秦軍即使在幾次戰役中失敗了也沒有關係，而關東幾國就不同了，所以到了戰國後期各國都學習秦國，戰爭變得異常慘烈和血腥。俘虜幾乎沒有生還的可能。楚國在這方面也是很吃虧的。
第一，楚國的地域太廣，沒有自然天險可以防守，所以楚國軍隊往往可以長驅直入中原，但是反過來敗時也是沒有地形可以依託來防守。這一點也許是楚國君臣貪心所致，本來楚國取得江南廣大區域後可以將都城定在江南，依託長江天險。
可是楚國要爭霸中原，在飲馬黃河之後，為了繼續進攻中原各國楚國始終沒有遷都。直到每次被敵國攻破都城才遷都，這種被動的遷都造成了不可想象的損失。
第二，戰略上的失誤。一是楚國沒有搶在秦國之前攻下巴蜀，雖然那時只有漢中之地才可以進巴蜀，而秦國佔據漢中。但是楚國完全可以動用水軍沿江直上進攻成都，從伍子胥帶到吳國的水軍訓練技術可以看出，楚國水軍的戰鬥力是非常強的。二是在戰國後期滅掉了魯國。這使本來就很突出的齊楚矛盾更加尖銳，導致後來幾次的合縱中齊楚之間的互不信任，屢次失敗。
第三，貴族長期把持政權。雖然戰國初期吳起的變法一定程度上改變這種局面，但是吳起注意到的只是表面現象，而沒有看到楚王才是代表奴隸主貴族利益的權威，楚國貴族長期把持政權卻沒有誰能取而代之。說明楚王還是他們主要的利益代表者。
這一點表現在楚國春秋戰國國君的比較中就可以看出，春秋時期，楚國的國君都是英明有才幹的人，而到了戰國楚國卻屢出昏君。也從一個側面表現出楚國落後於時代的發展，而這一點又以貴族掌權為代表。
第四，楚民族寬厚的本性。楚國吞併瞭如此之多的國家，這些亡國的民族又如此複雜，華夏蠻夷濮越，文明程度相差很大，歷史淵源各不相同，楚國都能加以安撫。楚國在戰爭中從末有過像秦軍那樣，動輒斬首幾萬，也沒有看到大量弒俘的記錄。
為什麼說這也是一個導致楚國失敗的原因呢，對比一下秦國就知道了，秦軍大量殺人導致敵國軍隊的兵員得不到補充，將青壯年全部殺死後，即使敵國軍隊得到補充，也都是老弱病殘，根本不是秦軍的對手，所以秦軍即使在幾次戰役中失敗了也沒有關係，而關東幾國就不同了，所以到了戰國後期各國都學習秦國，戰爭變得異常慘烈和血腥。俘虜幾乎沒有生還的可能。楚國在這方面也是很吃虧的。