馬克沁機槍終結騎兵就是個笑話，終結騎兵的是汽車輪子，是發動機，而不是馬克沁機槍。

就這麼看，馬克沁機槍是19世紀誕生的武器，而在20世紀中期，全世界還是大規模存在騎兵部隊。這是無法改變的事實，那個時候，馬克沁機槍是一挺落後的機槍。

另外，騎兵不是單純靠騎著馬砍人的兵種，騎兵屬於戰略機動部隊。

很多人對於騎兵的一個固化認知就是：騎兵應該是騎馬衝殺的部隊。然而很多人忘記了一點，對於騎在馬上的人來說，馬是一個交通工具，它不是戰車。

古代講究好馬能日行千里這樣去比喻，這裡面講究的就是馬的機動能力。這裡面，騎兵屬於一個戰略機動部隊。

另一個才是騎在馬上和敵人交手，利用馬本身的衝擊力去和敵人硬剛。通過騎兵的優勢，去碾壓步兵。

就這個機動性的問題上，他和輕機槍這個機動性不是一回事。這裡面的機動性講究的是機動作戰，是幾十公里上百公里的機動。輕機槍那個機動性，講究的是便攜性，和班組作戰移動的速度。

而這幾十公里上百公里，你要是有車，那你坐車妥妥的過去了，而你要是沒車，你選擇怎麼過去？騎馬是不比跑著去要快？這裡面，騎兵還是他原來的作用，戰略機動。機動能力怎麼都比徒步要強。

任何時候，你拿騎兵去硬衝機槍陣地，都是作死。而且你那機槍陣地，有塹壕有鐵絲網這樣的防禦工事，你機槍還能完全發揮作用。這種情況下，任何指揮官都不會去這樣送死。他硬衝，這是瘋了，而不是騎兵本身的問題。

但是，你有機槍，騎兵就不能打仗了麼？騎兵幾十公里的機動，你馬克沁機槍能一直跟著麼？肯定不能啊。你騎兵肯定是有作用的啊。

二戰時期，蘇聯騎兵參加了莫斯科戰役、斯大林格勒戰役、庫爾斯克戰役…………這裡面騎兵去衝坦克了麼？沒有。但是騎兵還是參加了。斯大林格勒戰役中，騎兵第八軍從11月19日到12月2日的戰鬥裡，擊斃6700人，俘虜100多人，擊毀坦克35輛，繳獲130輛。該軍損失5900人以及7000多匹戰馬。這場仗打完了，沒過兩個月，該軍改名為了近衛騎兵第7軍。

淘汰騎兵的，不是馬克沁機槍，甚至和槍都沒啥關係。你總不能因為敵人有槍，你幾十公里的長途行軍，就寧可跑著去也不騎馬了吧？你要快速迂迴、快速抵達戰場，他騎兵總是比步兵要快。這也就能理解，為何在二戰中甚至二戰後，仍舊大規模存在騎兵部隊的原因了。

原因是啥？機械化水平不足唄。

馬克沁機槍，並沒有淘汰騎兵。汽車足夠用，坦克足夠用，部隊不需要馬這種動物作為載具了，騎兵才淘汰。

終結騎兵時代的是馬克沁重機槍和鐵絲網的組合，以及炮兵的興起，並不是僅僅依靠機槍一種武器。

騎兵是人類第一種把機動-防護-殺傷力結合起來的兵種，這種組合可以說是使機動-防護-火力非常好的結合了起來，而機槍和騎兵相比只有火力佔優勢，而這種優勢並不是不能克服的，最簡單的辦法就是騎兵跑得快，繞到機槍的背後去不就完了。就算是正面衝擊，僅僅依靠機槍是擋不住騎兵的衝擊的，騎兵的衝刺速度是很快的，而且機槍還有一個換彈鏈的問題，在換彈鏈的時候，機槍的火力是中斷的。

利用鐵絲網限制騎兵的機動，用機槍來殺傷人和馬，這是機槍對騎兵的辦法，沒有鐵絲網限制騎兵的機動，僅僅有機槍是不行的。

步兵可以臥倒在鐵絲網的附近，等待工兵利用爆破筒等器材在鐵絲網上開啟通道，但是騎兵可沒有這個便利了，人和馬的目標太大。

而鐵絲網和機槍的組合就很好的解決了問題。利用鐵絲網限制騎兵的衝擊速度和運動地域，馬畢竟還是動物，對於帶刺的鐵絲網還是有一定的恐懼心理，而一旦騎兵的速度優勢沒有了，那麼騎兵火力和防護上的缺點正好被機槍火力上的優勢所利用，騎兵不可能裝上能夠抵擋機槍子彈的鐵甲，而騎兵的目標大容易瞄準，這樣機槍就可以充分的發揮自己的火力。

植物大戰殭屍裡邊，在豌豆射手的前邊當土豆牆和地刺和放鐵絲網是一個道理，想辦法降低殭屍的運動速度，否則還是擋不住殭屍的。

只要就？這是典型的小白思考方式，馬克沁時代已經有了鐵絲網好不？騎兵被終結是因為單位時間內機槍射出的子彈足以對騎兵造成難以承受的損失，早在排隊槍斃時代，騎兵就不再集體硬衝步兵方陣了，因為上千名步兵集結時可以在一分鐘內射出數千發子彈，而騎兵的有效衝鋒距離就是一分鐘內，上百名騎兵難以承受這種損失；當時的騎兵主要執行追殺和擴大損失任務，在步兵難以保持陣型時才出手