魯迅是中國新文化運動的創始人之一，最近有人提出一個很搞笑的問題，把魯迅跟莫言相比較，問喜歡哪一位，別看魯迅沒得過諾貝爾獎，當然還是喜歡魯迅先生，魯迅在中國文學史上的地位，在其他人看來是沒有可比性的。

雖然文學的地位很重要，受社會環境和時間的限制，過了這個時代缺少生命力，就是說已經不適應新時代的環境，可作為經典的歷史文化來欣賞。跟藝術作品相比較，藝術作品有審美收藏的經濟價值，有拍賣古董字畫等藝術作品，沒有拍賣文學作品的。跟科學理論相比，科學更具有實用價值，雖然也要更新升級，但生命力還是長壽的。比方說一百多年前愛因斯坦的相對論，至今還是實踐和討論的熱門話題。

魯迅的文章分兩個型別，文言雜文類和白話散文小說類。或許受現代漢語教育的影響，我嫌文言字晦澀難懂，不愛讀雜文，買了一本魯迅雜文選集，看了一點點，擱在書架上晾起來了。魯迅的白話散文和小說，篇幅都比較短，文學藝術造詣很深，有魯迅獨特的語言文字藝術。中學課本上有魯迅的《從百草園到三味書屋》，還有對潤土的回憶，描寫是魯迅童年的所見所聞。早期的作品《吶喊》、《狂人日記》，對五四青年運動影響深遠，《阿Q正傳》已經拍成了電影和電視劇，描繪了舊時代的阿Q和祥林嫂兩個精神麻木的人群。總的來說，魯迅的文章個性和時代感很強，最有啟蒙影響力的還是早期的作品。

比較贊同前面網友的觀點：《吶喊》《狂人日記》《啊Q正傳》，作為魯迅的代表作，比較說得過去。

讀魯迅的文章，像嚼草藥根，嗷牙扎嘴，澀辣有味，通心開竅，魯迅就是個醫生，透過辛辣的文字，去激醒那時混沌的華人，

很久沒有讀魯迅的文章了，在這個越來越浮躁的世界，魯迅的文章還是要適當地讀一讀，老藥新用，也許能治一治當下的某些思想中的疑難雜症。

魯迅的文章很多，但是我最喜歡的還是《吶喊》《狂人日記》《阿Q正傳》這三篇了，每一篇都具有十分深刻的意義，每每讀來都深受其益！