回覆列表
-
1 # 茳上數峰青
-
2 # 李暘看球
幼稚的人永遠在懷疑陰謀論是否成立。事實上根本沒有那麼多陰謀論。
C羅染紅充分說明德國裁判布呂希在處理球員之間矛盾的時候辦法單一、簡單粗暴,而且過分依賴發牌。
說C羅抓了穆裡略頭髮的簡直睜眼說瞎話。就是摸一把,用力來回摩擦幾下,球場上拍臉摸頭用力推搡,不是很正常的事情嗎?都是黃牌動作,到了德國主裁判布呂希這裡就變成了紅牌。
另外,布呂希在掏紅牌之前反覆詢問了瓦倫西亞半場的底線裁判,因為後者的位置和視野更好。實際上C羅與穆裡略爭搶時的動作尺度不可能吃到紅牌,“摸頭殺”如果被判定為“犯有非體育道德行為”,也只是黃牌警告,布呂希直接罰下C羅的依據只有一個,就是判定他“使用無禮的、侮辱的或辱罵性的語言及動作”。
C羅的職業素質很高,他在場上要強好勝是人所共見,有時候也愛耍小脾氣,和人飆一飈垃圾話,但主動侮辱對手從未有過。侮辱是什麼概念?齊達內2006年世界盃對馬特拉齊的頭槌才是被侮辱之後的回敬。那樣拿紅牌不冤。
至於網上說什麼抓了穆裡略頭髮,那都是別有用心的人在無腦黑。
至於歐足聯整C羅這一點也不存在。理由上就站不住腳。C羅轉會去尤文,讓沒落很久的意甲有了大量的熱度和流量,尤文在歐冠的收視率也會更高,這意味著可以貢獻大量的商業利益,歐足聯高興還來不及,怎可能整C羅?
布呂希是德華人,按照德華人的工作方式,嚴謹而刻板是有的,過分教條也不奇怪,C羅撞到槍口上是倒了大黴,整人的論斷太荒謬。
從歐足聯不願意使用vr技術,只願意增加底線裁判來看,歐足聯對比賽的掌控慾望是非常強的,畢竟vr技術是公立的,但裁判員可以上書房行走。
具體到此次紅牌事件,發生的時間節點剛好處於c羅拒絕出席頒獎典禮後的第一場歐冠賽事,從事件性質來看處於根本不應發放紅牌,從處罰方式來看,剛好是歐足聯力挺的底線裁判起到了關鍵性作用。
綜上,此次紅牌事件絕對是歐足聯為了維持自身權威不容侵犯的報復性行為。