什麼事情都有兩面性，有很多不如畜生的人照樣好好活著，能殺嗎？很多危險也可以避免，有的人也是賤招賴誰。人都不敢保證都對，幹嘛對狗那麼苛刻，對人有點威脅的就都滅嘍？那先得滅美國吧，那威脅更大，不要眼光就停留在你們小區，鼠目寸光，先把人管好，別自稱為人還不幹人事。自己作死還禍害別人的人先滅了再說吧！

人無論愛什麼恨什麼，都是內心需求的外在投射。

愛狗人士特指極端狗粉，這類人總認為狗權應該等於甚至高於人權。他們愛狗，不是什麼愛心，而是孤獨或者有某種心理障礙，狗於他們來說是陪伴者甚至是一種自我救贖的工具。他們不是不知道狗的危險，而是選擇包容並強迫周圍的人也必須包容。但不過是內心渴望自己得到這樣的包容。

有時候你會發現，無論出了什麼狗貓類負面新聞，這類人首先就跳出來為狗貓辯護，將一切責任推給人。

這種心理我經歷過也見識過別人的～我曾迷信神佛時，無論什麼事總想著是神佛保佑，有對神佛不利的負面評論時會在內心思考如何辯解。我認識的基督徒，會將一切所得好處認為是神的賜予，維護神的一切名譽。遇到別人拿聖經中神的用現代觀念認為是暴虐行為去懟她時，她即使無法反駁也會很不高興～我知道他們在內心已經為神辯護了無數遍，例如神殺不信教的人是應該的～只是說不出口。

我舉這例只是想說明愛狗人士為什麼會這樣維護狗，因為那是他們的精神寄託。他們不是不知道狗的危害，就如聖經中上帝愛屠城而信徒一樣想辦法去說上帝辯護一樣，他們需要為自己的精神寄託建立合理性。

其實我覺得您的說法太片面的，天下萬物比來就有利必有弊，沒有一件事是隻有好處的， 開車方便，但事故也是會發生的，狗狗可愛但也是有一定潛在的危險的，其實對於一般人來說飼養狗狗都是看到了狗狗可愛的一面，這個是不容置疑的。但是會忽視潛在的問題。但是對於家養寵物狗來說是不是危險很大程度上，都取決於主人，只要主人學會如果管理狗狗基本都可以避免未出現的發生，而且總的來說，一般人誰會因為可能發生的危險而放棄飼養狗狗那？只要文明的飼養危險都是可以避免的。

只能說一點，所謂的愛狗人士，就是一個自私自利的小人，為了自己的愛好，不顧左鄰右舍，同一個小區居住的其他人們的感受，過自已喜歡的生活，還振振有詞，美其名曰，狗是人不可缺少的朋友，這麼可愛那麼可愛的，狗咬人了，被狗咬了，那狗也是可愛才咬人的，讓他賠償，那就不是他的狗了，誰能證明是他的狗，陰陽雙面人，

這個問題不是太好回答。子非魚，安知魚之樂。別人的想法，還真不知道是否能猜的中。

我也算是個愛狗的人吧。談談我自己的想法吧

對於我來說，是不是隻看到了狗可愛的一面，肯定不是。但狗可愛的一面可能要比別人看的更廣。也就是能更多的看到它可愛的一面。

但是狗狗危險的一面也是沒有忽略的。比如被自家狗抓到了也是趕緊去打疫苗。出門給它帶上牽引繩。

任何事情都有利弊兩面，有舍有得！這是養狗之前就要考慮清楚的。

狗狗可愛各花入各眼，但只有負責任的教和養，才能讓狗狗生活品質和生命品質得到保障，讓周遭的人不會產生反感，甚至是喜愛。