謝謝，我認為文化的高底並不代表道德的優劣，例如農村雖然很多老百性文化相對底，但他們為人兼讓，善良做事有份寸。還有誠裡相對文化，學歷高，但他們至高氣楊看不起別人，往往做出很多出格的事情來。還有美國政府他們文化水平不高嗎?他們整天在做損人利己的事情。等等…等等。

肯定地說，文化的高低解決不了道德的高低。道德的高低在於思想教育和社會法紀規範的引導。當今進行社會主義核心價值觀教育是立德的重要標準、內容，是檢驗道德高低的尺度。文化的高低對影響道德的高低有一定作用，但有的人文化水平很高，卻人心很壞，道德缺失，這種現象是存在的。所以，不能以文化高低來衡量道德的高低。

道德可以分兩部分，一部分是傳統道德，與人為善，尊老愛幼等等；還有是現時文明的一些行為規範，是一些習慣行為，例如不亂扔垃圾，不喧譁。文化高低對前者沒有作用，對後者會有作用。在我看來前者才是根本的東西，骨子裡的東西，這些甚至是與生俱來的東西（同樣的教育，兄弟姐妹各不相同，有忠厚有狡詐），或者是父母言傳身教培養出來的，是真正的真善美。這些跟文化高低沒有關係。文化高的人能做到後者的比重高，但做到前者的比重和文化低的人沒區別，甚至文化高的人更會偽裝自己，精緻利己主義者十有八九是文化高的人。老實巴交，心地善良的人大機率是文化低的人。至於應該結交什麼朋友，我想每個人都有自己的做法！

文化高低它不可能衡量一個人的道德高低。就現在的貪官來說，那個不是都有一定學歷的，甚至基本上都受過高等教育的，難道還算沒有文化？他們有道德嗎？他們顧人民於水火之中嗎。