首先，肯定能用，但是效果肯定不如以前了。即使透過打磨或重新鍛打，但畢竟是修理過的，肯定不如新的。

而且玩刀劍的人，對自己的武器都比較珍惜，輕易不會對砍的。有缺口了也基本就廢了，不能容忍有這種瑕疵的。所以，玩刀劍的都有專業的技巧，能夠造成對方傷害的同時，儘量保護好刀劍。

古代戰場用武器可以分為幾類，一是馬上作戰，所謂的騎兵，用的是長槍、矛、和弓箭，槍和矛是刺的方式，馬有衝擊力，配備矛和槍，對敵人進行衝刺，再合適不過。同時也配備短刀和劍，是在被打落在地上時近身攻擊防衛用的。

步兵用的武器是戟和戈，在地上適合遠距離刺、割。使敵人不能近身。精英步兵一般情況下也配備短刀和短劍，在敵人突破防線，互相廝殺時，長柄的戈和戟便無法使用，所以就需要拿刀劍互砍。

劍，更多時候是文人士大夫或者將軍的配飾品，配備在身上，以彰顯身份。或者偶爾用於防身，在戰場上劍不太適合做戰。

而刀更適合戰場近距離作戰，因為在互相砍殺時，格擋敵人劈來的武器時，一般用刀背格擋，刀刃用於殺敵人的身體，如果用刀刃格擋，幾個回合便會使刀刃捲刃、開豁口，使刀越來越鈍。

而劍是雙面刃，所以格擋只能用劍的首的劍背，所以格擋效果不太明顯。在許多出土的劍類文物中，許多名劍都是當做配飾，或者禮物贈送於人，上戰場並不用劍。

因此，在戰場上步騎兵不存在格擋，即使格擋也是都用武器的柄來格擋。其實，當一隊騎兵衝刺過來，裝備的都是長槍，步兵幾乎是無法格擋，只能用彎刀砍馬蹄，使馬翻倒在地，在與騎兵展開作戰。其實馬衝刺的速度特別快，除非埋伏，不然砍馬蹄很困難。還沒等刀伸出來，便被騎兵的長槍刺死於馬下。

首先謝邀。作為現代人，我們都沒見過冷兵器時代的戰爭是啥樣子。關於這個問題我們只能依照古籍加以合理推測。首先很顯然的，古代生產力落後，開採鐵礦石冶煉金屬都頗為費力，鍛造出來的成品兵器更是十分寶貴的，不可能因為砍出了缺口捲刃了就扔了，打磨一下，照樣得用。或者精銳部隊砍壞了的，退下來配給二線部隊或者農民用。

其次，刀和劍的是有較大區別的，應區分開來看。自秦漢開始，兵器鎧甲開始用鐵的了，環首刀大量裝備，劍就很少作為實戰兵器了，而開始成了達官貴人身份的象徵。而刀不一樣，單面開刃，簡化工藝，刀背厚重，皮實耐用，實在是砍人的不二選擇。但儘管如此，刀在古代軍隊的裝備比率也並不大，鍛造刀劍需要的鐵銅比長杆兵器多的多，更多的兵卒都是拿的矛，戈，戟，槍，農民就拿根棍子就好了。

還有就是，現代影視劇有個誤區，士兵打仗就是兩邊刀對刀，砰砰砰的砍。古代要是都這樣打，那再多的刀劍都不夠消耗，刀刃砍刀刃，損傷極大，一個回合下來刀就算沒斷刀口也廢了。一般配刀的同時也會配面盾牌，揮刀攻擊，盾牌防禦，只要手中有盾牌，直接刀刃碰刀刃的情況就會盡量避免，畢竟沒有那麼多武林高手，用寬大的盾牌格擋肯定比用兵器格擋要好。