魏武當排前五，雖未當一天皇帝？排座次當以戰果論秦皇漢武無疑列前二。光武劉秀為之三。名列苐四者多為史賊掩其名、汙其人。其人者、雄才大略慈善太甚為狼子所逼，悽慘讓位之唐高祖李淵。大唐開國聖明天子是也！

白手起家，文治武功。除了被黑的有點嚴重以外，曹操的諡號能文能武。當然曹丕因為私心給了他爸一個武諡。歷代帝王能配文武諡號的應該也就曹操一人了吧。別說前十了，前三也能進的去啊。

三國中亂世一代梟雄、東漢一朝權臣、建立曹魏霸業的一方霸主曹操，生前雖沒有正式篡漢自立，但其子曹丕廢漢自立後追封其為魏武王，所以名義上他依然是君王，他的才能、成就在古代帝王中也能排名前十之列，文傳天下，武平群雄。但整體水平還是不如千古一帝秦始皇、盛世雄主唐太宗、一代天驕鐵木真、清朝雄主康熙大帝這些更厲害的帝王。

曹操能力在古代帝王還是非常出眾的，曹操生前並沒有稱帝，是他兒子曹丕稱帝，追尊他為魏武帝，他生前就是魏王，確切的說是曹操開拓疆域，打下魏國天下的，綜合各方面史實，我認為曹操的能力在古代帝王能排前十，我的理由有以下幾點：

第一點曹操文武兼備，武能統天下，文能傳後世，從古代歷史上看這樣帝王少之又少。

曹操雖是官宦人家，但他自從倡義兵討董卓到逐鹿中原，也是白手起家，赤手空拳幹起來的，歷史上零創業成功的帝王有劉邦、劉備、朱元璋，千古一帝秦始皇、漢武帝、隋文帝、唐太祖、成吉思汗，他們出身就是王侯貴族，本來就佔有天然資源的巨大優勢，他們共同的特徵都是以武力征服天下，善於識人用人，最後統一了全國，但是曹操與他們相比較，曹操能文能武，上馬能打天下，下馬能寫詩篇，曹操的詩歌《觀滄海》、《短歌行》等詩流傳千古，至今讓人傳誦。但是其它帝王沒有這樣才華，唯獨曹操是一個立功又立言的皇帝。

第二點曹操的屯田制和唯才是舉的方針措施，在歷史上是兩次創舉貢獻很大。

屯田制和現在的國資和集體企業相似，或者說就是雛形，這是曹操經濟建設的一個創新。曹操在各州設定田官，實行屯田，興修水利，促進生產力發展，提高了效率，減輕了人民負擔，解決了曹操集團糧食問題，為統一北方奠定了基礎。

歷史上曹操三次頒佈《求賢令》，求賢若渴，曹操說：唯才是舉，吾得用之。不舉一格降人才，打破了門第觀念，這是一個偉大創舉，在當時那個時代，朝廷選拔官史要有仁義忠孝的封建思想，而且必須要有高貴的家世出身，底層百姓是當不了官的，曹操這一方針措施為以後有作為的皇帝樹立了榜樣，從這一點看，曹操的胸懷和氣魄少有人企及的，他的改革創新精神在古代帝王中也是一個楷模。

第三點曹操參與官渡之戰和赤壁之戰，兩次著名的戰役，讓曹操在歷史上留下了重要位置。

官渡之戰和赤壁之戰眾所共知，中外歷史聞名，就是因為戰役是以少勝多，以弱勝強取得勝利。曹操在這兩次戰役中一勝一敗，但並不妨礙他的榮光，縱觀歷史上每次戰爭，類似這樣戰役並不多，這兩次戰役作為歷史上的典範，為以後的戰爭樹立了榜樣，吸取了教訓，更是鼓舞了鬥志。

第四點曹操是著名文學家，詩人，在歷史佔有重要的一席之地。

曹操是個多面手，在文學、書法都甚有造詣，著書頗多有《孫子略解》、《兵書摘要》、《孟德新書》等等。

曹操寫的詩歌更是獨樹一幟，創新和發展了樂府詩，現存詩26首之多，其中《觀滄海》，《龜雖壽》，《短歌行》等詩歌樸實無華，感情真摯，慷慨悲壯，人人傳誦，並且選入了中學課本的內容，這一點在古代歷史的帝王是稀奇的。

歷史上的建安文學史稱建安風骨，建安七子和三曹是建安文學的骨幹，建安文學的繁榮離不開曹操重視和推動，是他提供了發展的空間和物質基礎，為後人留下了寶貴的精神財富。

總之，從曹操對歷史上所做的貢獻，在歷代歷朝是有目共睹，也是非常突出和拔尖的，曹操雖未真正做過皇帝，但他實際就是曹魏的開拓皇帝，他的所作所為所體現出來的能力排在古代帝王前十，這個觀點我贊同。

曹操有生之年沒有稱帝，這倒不是他不想，而是由於當時的形勢，他不能稱帝。不過作為實際的國家領導人，我們從幾個方面來說下：

1. 草根逆襲，創業艱辛

曹操出生不好，作為太監的養子很受詬病。不過，東漢末年宦官當政，有飯吃有前途就啥也不說了。剛出道，董卓進京禍亂朝綱。當時曹操也是熱血青年，暗殺失敗，逃回了老家陳留開始募兵。十八路諸侯反董卓的時候，他倒是真心想勤王，結果，袁紹，袁術，劉表這些大頭門都各懷心思。奈何曹老闆此刻實力太軟，也沒有建立一番功業。後來去攻打黃巾軍，收編加擴充以後，實力大增（期間自然不易，不然，怎麼能創立如今聞名天下的摸金校尉呢）。後來董卓掛了，李催郭汜一鬧，結果運氣好，迎了天子在帳中。不管後世說的，奉天子以令不臣，還是挾天子以令諸侯的戰略是否正確。至少，這是曹老闆輝煌的開始。因為，袁老闆不同意了，後果很嚴重，官渡之戰的結果是很多人沒有想到的，也是曹老闆成為當時網紅的最重要一戰。經過官渡一戰，袁老闆元氣大傷，北部的青州，幷州，冀州盡收麾下。成功上市。聊聊數語，不足以說明其萬一，只是論述一個方面的佐證。

2. 政治，軍事，經濟，文化多方面同時發展

政治開明，抑制地方豪強；用人唯才是舉，不論出身。打破世族門第觀念，招攬地主階級中下層人物與其麾下。打實了統治基礎。

曹操鑽研兵法，熟讀孫武、吳起的兵書，並自己整理出了《兵書接要》，結合自己的戰爭經驗加以論述。他治軍嚴整，《通典·兵典》中收錄的《魏武軍令》、《魏武船戰令》、《魏武步戰令》等，反映了他嚴明的軍令。

在北方屯田，興修水利，解決了糧草問題。漢魏時期，社會生產遭受嚴重破壞，出現大饑荒。這一時期，糧食供應成為各軍事集團最大的問題，因軍糧不足而無敵自破者不可勝數。

曹老闆的文采就不再這裡重點說了。老驥伏櫪，自在千里，烈士暮年，壯心不已。

三國時期，十室九空。人口急劇下降，很多原來的框架均被打破。所以一系列的改革即是剛需也是個人綜合能力的體現。

3. 有溫度的曹老闆

曹老闆建立那麼大的功業不飄飄然，《讓縣自明本志令》就是很好的說明，大家都一樣，原來沒有那麼大的抱負。都是一點點累積起來的。

《讓縣自明本志令》簡略：

孤始舉孝廉，年少，自以本非巖穴知名之士，恐為海內人之所見凡愚，欲為一郡守，好作政教，以建立名譽，使世士明知之；

後徵為都尉，遷典軍校尉，意遂更欲為國家討賊立功，慾望封侯作徵西將軍，然後題墓道言“漢故徵西將軍曹侯之墓”，此其志也。

後領兗州，破降黃巾三十萬眾。又袁術僭號於九江，下皆稱臣，名門曰建號門，衣被皆為天子之制。志計已定，人有勸術使遂即帝位，露布天下，答言“曹公尚在，未可也”。

今孤言此，若為自大，欲人言盡，故無諱耳。設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！

一千多年前，有個創業的人現身說明了，千里之堤始於足下，慾望和理想是會變化的。

綜合以上，秦漢以前，秦漢以後，各個時代有各個時代的特殊背景和場景。個人覺得是沒有拿來一起排名的。在統一的社會背景下，三國熱血激盪的90年中，曹老闆絕對是最濃墨重彩的一筆。

曹操的能力是毋庸置疑的，奸雄中的代表，梟雄中的戰鬥機，但要放眼歷史，不一定能排上號啊？

始皇帝雖然暴虐，但能力肯定比曹操大的、項羽、劉邦、唐太宗、漢武帝、朱元璋、康熙帝等等絕對凌駕在曹操之上的！

曹操一代梟雄，文韜武略但放眼兩千多年封建帝王史，曹操只是璀璨星點中的一個，根本沒有過人的功績，論武力和實力項羽吊打曹操一項羽巔峰時期劉邦，韓信，范增等都為他打過工，二項羽統治範圍南至長江中下游，北至塞北草原，統一大半個中國，而曹操勢力範圍僅在黃河流域，和西域小部分。當然很有許多名帝王凌駕於曹操之上，如劉秀，嬴政，李世民，李隆基，宋太宗，朱元璋，朱棣，乾隆，康熙，劉徹，鐵木真，忽必烈，窩闊臺等，但曹操依然可以屹立於中國名帝王榜上。

在開國帝王三代中，十六國，五代有的差外，其實就曹丕，司馬睿差些。其他各有優劣很難說水平差多少。正常領導，政務，軍事都強是劉秀，李世民，朱元璋，柴榮，趙匡胤，曹操，朱棣，皇太極。劉裕。李淵其實也強的，被李世民掩蓋了。秦始皇，楊堅屬於管理，政務型的，身在帝位，就授權大將建功。劉邦是領導型的，領導型一般有魅力，善決策，不出主意。像諸葛亮是管理型的，用能力和行為標準約束其他人。其實皇帝的繼承人就是皇帝 ，天下一統易當的很，就是有政績，無政績之分。等於富二代，不是敗家子，企業沒被環境，科技顛覆，財務安全度合理，易當的很，就是業績好壞，倒閉不容易。其實古代的政治家，軍事家，不說其它專業，可分為領導力，管理力，政務，軍務，謀略，指揮能力這些標準。一般開國皇帝都有領導力服眾，凝聚文臣武將支援嗎。但具備以上條件在天下一統時有機會也就是個能臣，在民間可能是個地頭蛇之類。如此類推。所以現代人評歷史人物很幼稚，要在哪位置，哪時，哪環境，哪團隊才成就哪些功業。我十年前就明白這道理。

關鍵曹操在世的時候並沒有稱帝呀

是曹丕追封的 魏武帝

進不了前十 個人拙見

秦始皇嬴政 漢武帝劉徹 漢文帝劉恆 漢光武帝劉秀 唐太宗李世民 唐宣宗李忱 宋太祖趙匡胤 宋仁宗趙禎 明太祖朱元璋 明成祖朱棣 (順序不代表排名)