回覆列表
-
1 # 剛子59132026
-
2 # 騷柔無小資
說真的，我不是很喜歡這個問題方式，絕大部分可能是因為個人原因吧，《活著》這本書對於答主而言有著一定的意義，所以在回答之前，忍不住想小小吐槽一下，不喜勿噴。
我認為“為虐而虐”在《活著》這本書上不成立，即便餘華在寫《活著》的時候用了太過戲劇化的方式把它寫成了一個用苦難堆砌起來的故事，但依舊有著不同的魅力。
餘華在《活著》的自序中寫道：我決定寫下一篇這樣的小說，就是這篇《活著》，寫人對苦難的承受能力，對世界的樂觀態度。寫作過程讓我明白，人是為活著本身而活著的，而不是為了活著之外的任何事物所活著。
我想，提問者在提出這個問題之前，必然是多少讀過這本書的，我認為，無論是餘華對這個故事的描述方式，還是描寫的筆觸，多少都能讓你感觸到餘華在自序中所說的話。在看到這本書的苦難的基礎上，更應該懂得的是釋然。
-
3 # 餋嗑
看完這本書心情很沉重，只是痛恨那個萬惡的舊社會，透過福貴一家的悲慘命運反應了那個特殊時代的社會狀態，福貴一家是那個時代的縮影。不過我相信這種事情是有的，只不過形式不一樣而已，沒經歷過的人是不會明白的
電影拍出來卻不能上映，還能說啥呢。以我的上一輩來說，（活著）絕不是為虐而虐。它只是濃縮了幾十年時間發生的不幸到了一個人身上而已。比起現實來都不算虐的，現實中比小說主人公更慘的人還多。