嗯！就比賽結果而言，好像可以怎麼理解，假設同樣的陣容同樣的戰術，把RNG的對手換成今天的IG，那麼RNG的四保一戰術，可能一樣會被今天的IG“吊打”。面對同樣的對手，但IG和RNG給我們充分的展示出了兩支戰隊不同的戰術風格，RNG偶爾也會選擇雙核體系，但更多的選擇四保一。而IG則不同，中上野是IG的核心戰術，甚至開玩笑的說，這場比賽有沒有AD都一樣，不過這只是玩笑而已，誰讓Rookie和TheShy那麼猛了，兩個人Carry比賽就搞定了。面對RNG的四保一陣容時，G2有更好辦法獲得勝利，G2可以完全捨棄下路，反正知道無論怎麼選都打不過Uzi，那麼幹脆選一個混子好了，你只要不死，下路隨便Uzi怎麼發育都行。但我要跟你玩中上野，我要在其他位置打出優勢，所以我們看到G2中單發揮的非常出色。不過，在面對IG多點開花的陣容時，G2一點辦法都沒有，畢竟是這選手之間硬實力的差距，不是依靠陣容可以彌補的，打RNG可以捨棄下路，打IG捨棄哪路？總不能三路都舍吧？三路都被打崩，這比賽肯定沒個贏了。假設，IG面對RNG的四保一戰術，G2都知道打中上野來針對，IG會不知道？恕我直言，如果陣容不變，今天的Rookie和TheShy一樣能壓制小虎和Letme。

不過如果RNG能捨棄四保一，那麼誰輸誰贏就真的說不好了。各位小夥伴你們說呢？