《一個勺子》這部電影一直都是經歷著坎坷，可以說沒有一部電影像這部電影一樣倒黴，為什麼倒黴的原因可能大家都知道，千辛萬苦上映之後還給觀眾們留下了疑問，最後的開放式的結局給了我們無限的遐想，但是真正的結局是什麼呢?來看看解析!

這部電影我看了兩遍，第一遍被影片的勇氣、擔當和誠意打動，第二遍則對陳建斌首執導筒的功力感到驚喜不已。馮小剛曾自謙說自己的影片是水，是用來解渴的，然後說姜文的電影是酒，需要慢慢品味。我來加上一句，像賈樟柯的《山河故人》和陳建斌的《一個勺子》這樣的電影是藥，是用來慰籍人心的（賈樟柯和陳建斌應該給我軟文費）。

在電影的最後，拉條子戴上傻子帶過的那個殘破的遮陽帽，鏡頭模擬他的視點看到紅色的世界——遮陽帽如濾鏡般過濾了世界的表象，而呈現清晰社會的圖景(這是傻子的視角才能看到的)，在這個真實世界中，迎面走來一群小孩子，拿雪球丟過來，一邊喊著“傻子”、“傻子”。在這裡，傻子的視點道出了托馬斯?霍布斯式的社會學觀念：在經濟社會裡，人對人是狼。

不勝其煩的大頭哥把錢還給了拉條子。拉條子戴上了傻子的殘缺不堪的遮陽帽，白色的積雪，灰色的道路，黃色的土地，藍色的天空，全部化成了鮮血一般的紅色。迎面而來的是另一群孩子，把他當成傻子一般欺負他。“傻子“的嘲笑聲此起彼伏，雪球砸在他的身上，散落，逐漸覆蓋一整個畫面。他已經不再是有力量反抗的拉條子了，他成了軟弱又渺小的傻子。影片至此，戛然而止。

寓言一則：究竟誰是傻子?

“猶如照妖鏡，讓社會中的人無從遁形。”這是金馬獎給予《一個勺子》的評價。電影的主線故事並不複雜，它是一個關於“好人難當”的故事：主人公“拉條子”(陳建斌飾)在集市上撿到一個傻子(金世佳飾)，迫不得已收留了他，從而惹出一堆麻煩。

“好人難當”的核心主題可能會讓人聯想起布萊希特的戲劇經典《四川好人》，也會讓人想起那些屢見報端的社會新聞。《一個勺子》這部電影的尖刻之處，在於它進一步丟擲了這樣的問題：好人是不是就等於傻子?是不是隻有傻瓜才是善良的?比如，主人公拉條子收留傻子並非自願，他是實在沒有辦法了，只好收留了這個傻子。所以，一開始，拉條子的善良是他不得不善良。

因為一時的善良(或者也可以叫“一時的軟弱”)，這個家庭一步步陷入困境，老婆金枝子(蔣勤勤飾)多次喊出，“人善被人欺!”主人公其實已經很明顯意識到“善良”可能是一種“人格缺陷”，但是他們卻由於封閉的環境、有限的見識無法擺脫這種“缺陷”。究竟誰才是傻子呢?善良是不是也是一種傻?

農民拉條子(陳建斌 飾)在鎮上遇到一個討飯的傻子(金世佳 飾)，傻子跟著他回了家。拉條子貼了尋人啟示，不久有人認領了傻子。緊接著又有自稱傻子的家人陸續出現，說拉條子把傻子賣了。

麻煩接踵而至，拉條子自知上當受騙卻有口難言，他想不明白，好事怎麼就成了壞事?他開始以一位農民最淳樸的辦法想自證清白。而為了尋找傻子，他成了另一個到處纏著別人的傻子……