首先，我並不認為吳亦凡就是庸才，簡單一句話，你行你上，年入過億你去掙可以吧

還有就是從以前到現在一直都有偶像，從媽媽年代的費翔，到流星花園F4，再到現在的小鮮肉吳亦凡們，吳亦凡不紅那還得有其他鮮肉帥哥上路。

南韓組合成員回國發展爆紅機率更大，如果是當紅組合那就是必然，吳亦凡也不是第一個人，前面還有韓庚前輩呢。

能進入南韓組合並且能紅，那也不是你能想象的。

就從練習生說起，別人讀初中就開始封閉訓練，那日子跟當兵沒區別，你也許初中的時候根本吃不下來那苦。比如別人一天睡6個小時，其他時間聲樂、形體、舞蹈、樂理，而你在學校朝九晚五，放學和同學嘻嘻哈哈。大學的時候吳亦凡天天商演、跑公告、拍戲、錄唱片，一天還是睡6小時，週末無休，國慶也不休，有時候過年都工作。你在大學想上課就上，不想上課就打遊戲、泡妞。

那你說你還嫉妒他個啥，他未必是坐著錢就來了？

就好比網紅，你再嫉妒，再鄙視，也不得不承認她比你有能力，你永遠掙不了她這兩年掙的錢，就好比前兩年我還認為papi醬，長得也不咋的，就尼瑪會BB兩句。其實細細想這只是表面，很多深層次的都沒看見

總結：吳亦凡有天賦，舞蹈音樂表演天賦水平甩一般人肯定綽綽有餘，你要拿周董跟他比音樂，陳道明跟他比演技那肯定差得遠，他的優勢是長相，至少受眾市場廣，你說他整容，好歹有個模子，身高187大長腿你得有是吧？而且他也付出了努力，這裡就不多說了。而且他有運氣，比如他是從南韓組合回國發展，比國內從小演員當起或者從酒吧歌手起步高了太多，在國內起步也許他就默默無聞了。等於說去當練習生這條路他選對了，這是運氣。而且說啥他在加拿大開保時捷，父母能有資源讓他紅的，這也是天賦..投胎

你想想，一個有天賦，有爹，付出了努力，而且碰上了好運的人成功，很奇怪嗎？

其實小鮮肉和流量明星的爆紅。一直以來都是在演藝圈行業存在的。也不過就是叫法不同罷了，上個世紀八九十年代流量明星跟小鮮肉也有，不過那時候叫奶油小生或者白麵小生。像唐國強和陸毅以及香港的四大天王。都可以說是鼻祖了。不過現在的小鮮肉和流量小生去頻頻引起行業質疑，也是因為比起前輩他們的專業能力有一些不到家。所以連帶著小鮮肉和流量也成為了不是那麼褒義的詞彙。流量小生要是想改變現在的現狀的話，就只能努力的提升自己的實力，用實力去說話。

現在娛樂圈也好，網際網路也好，是一個流量為王的時代，無論是小鮮肉還是網紅，存在就有他的合理性，也許很多人覺得這個社會是不公平的，是的，這個社會本來就是不公平的。就是因為有差異化，這個社會才是豐富多彩的，不光在娛樂圈，在服裝行業不也是這樣嗎，今年流行什麼元素，其他的各個公司都會爭相模仿，因為火啊。能賺到錢啊。

資本是逐利的 ，只要能產生價值，可以創造財富，那麼就是真理。

小鮮肉只是一個人化了的 商品，就跟我們當年追捧劉曉慶，唐國強，港臺明星沒有任何區別，只是審美觀變了而已，以前我們有多麼喜歡鄧麗君，孟庭葦，現在就應該能夠理解我們的孩子們為什麼那麼喜歡鹿晗等小鮮肉。

好了就說這麼多吧，其實我也不太關注小鮮肉們，不是特別瞭解。

任何人的成功都不是平白無故的，不論是先天優勢還是後天勤奮努力，都是人家的資本。你不成功是你沒有不是？小鮮肉爆紅，你說人家長得帥可以，有才華也可以，總是是別人的優勢。每個人都有每個人的優勢。

時代不同了，我們講流行趨勢，審美標準，娛樂方式，都會有不同，不要刻意的強調小鮮肉，我們經常會說年輕真好，就是對美最好的詮釋，一直以來都會有文化產業要百花齊放 百家爭鳴，所以他們有他們存在的意義，再說說資本市場，資本投資本身就是利益，無利不起早，它的運營模式就是需要宣傳，擴張，關注，達到目的，想要一定市場的企業都需要運作模式，達到資本的理想化，不管是傳統企業還是現代企業，很少再有酒香不怕巷子深了，而牧童遙指杏花村本身也是一種久負盛名的行為模式！所以說，存在就是必然，在網路營銷的21世紀，更快更多更精彩的現代文化產業發展時期，需要的是容納百川，包羅永珍，只是需要依法治約束，道德標準衡量，疏大與堵，也許更合理！