問題的關鍵不是用的什麼槍。整部戲裡面，搶的最大用處就是打破大樓頂部的玻璃和石壁。你拿個鐳射槍打玻璃，打牆壁？不夠震撼。。嗤，就開了。。。沒意境了。

這個電影感覺沒有出現槍必要，就算要也是輕武器，鐳射武器。好像用的二戰的重機槍，實在是不好理解啊。

https://www.toutiao.com/i6656422898141495820/

電影畢竟只是一種藝術形式，它不能面面俱到，這部電影是科幻片，也是災難片，更多體現的是從人類視角呈現地球瀕臨毀滅時人類的狀態，而不是單純的科技發展進步的程度，透過毀滅喚起人類共識，世界民族共榮也好，保護地球也好，也或是將物種延續的目標，總之它是從更高的境界去佈局展開的，而不是單純武器的先進水平，地球都要毀滅了，還有心研發這些低階的武器嗎？

在人類快要滅亡時，人類社會是混亂的，人類的生存慾望也是大爆發的，作為有序的聯合政府，如果沒有武裝力量，怎麼去組織人類的大逃亡，所以“槍”必須要有！“槍桿子裡出政權”！

至於電影片段提現槍的作用的地方不多，那是另一碼事！

就是既然流浪地球這部電影是為了拯救全人類，那麼為什麼還要生產武器彈藥。其實，這就涉及到一個聯想思維的問題了，在原著小說中，人類在逃離的時候，經常會產生大規模火併。所以在這種情況下，聯合政府保持一定的武裝是十分有必要的。所以，5.8毫米口徑經久不衰是有一定的原因的。一方面，這個口徑的彈種性能的確比較優秀，另外一方面，這就代表著一定程度的延續性和帶入性。畢竟，越貼近現實中的軍隊，就越能獲得認同感。而且，不可否認的是，5.8毫米口徑的彈種確實是十分優秀的。