科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

從血緣倫理和法理上繼母沒有必然的撫養未成年繼子的責任。

從題主的資訊看，該家庭是一個二婚家庭親父過世。

現在從法理和倫理兩個角度思考這個問題。

1.未成年人母親在世，父親再婚和繼母沒有其它特殊約定。

兩個人離婚兒子隨父，從法理上和倫理上母親的撫養權都沒有去除，除非母親過世或母親喪失自養的能力。所以此例若孩子的母親在世，則兒子的第一撫養就是母親。

那下來的問題就是父親的遺產分割問題，只能從法理角度為未成年人爭取更好的繼承份額。

起訴繼母的想法有點瘋狂。

2.未成年人母親在世，父親再婚時和繼母有特殊約定。

有一定家產，且父親明顯年齡大的，如再婚父母雙方有繼母撫養未成年子女的契約，如婚前資產以及孽息繼承處置，再婚共同財產處置與未成年子女撫養教育掛鉤等，此時繼母對未成年子女的撫養法理支援民間契約。

除非繼母沒有履約能力或喪失履約能力。

不能履約，核心還是資產處置。

3.未成年子女母親繼母均無法履責

此時祖父母輩，成年兄長姐姐有依法依倫理撫養的責任和義務。

在父親無任何可繼承資產下，可以申請政府救濟。

條件優越的繼母有道意上資助繼子成長的義務，前提時祖父母，叔伯姑舅等一干三代內直系旁系血親不無理取鬧，尤其是繼母和繼子關係融洽時。

在公域裡咄咄逼人尋找法律問罪繼母除了法盲，更多的說明家族人文素養欠佳。

著名民國大書法家于右任就是在舅舅家長大的。