這個問題沒有標準答案，我只能簡單談談。

數學與物理的基本方法是不同的。數學追求的是精確，而物理追求的不是百分之百的精確，而是快速的估算，在合理的誤差範圍內迅速得到物理結論——比如費米用紙片估算原子彈爆炸的當量就是典型的物理思維。因此，很難說數學與物理到底誰高明，從精確程度來說，數學肯定比物理精確，但物理比數學更有效地解決了實際問題。比如說天氣預報，我們對天氣的預測不可能百分之一百精確，但從物理上我們可以做到大致精確，這也可以滿足人們的日常生活需要了。

另外一方面，數學是物理的基礎。科學作為一個可以定量的學科，必須使用數學作為基礎。在這個意義上，脫離了數學的物理是不科學的。因此，我們覺得，數學是物理的基礎，在這個意義上數學比物理要基本，數學是一種底層結構，而物理是一種上層結構。但是，這其實並不意味著數學比物理更高明。當然，從學科的分類來看，很多人把物理與化學、生物並列——這其實也不科學。物理比化學以及生物學要基礎。因此，在高考改革中，我覺得應該把數學與物理放在更基礎的地位，甚至可以把物理看成與數學同樣重要。

最後，我們整個人類社會的科技成果，大部分還是因為物理學的革命而引起的，比如衛星與火箭，動車組與高鐵，半導體與鐳射，甚至網際網路等等都是物理學作為基礎的，因此物理學在這個意義上比數學要更有效地改變了人類文明。

數學和物理本質上都是研究物質與時空關係的科學。但物理偏重於物質在時空中的位置即運動，數學則偏重於物質在時空中的數和形的關係，因此數學和物理是自然科學的左右手，同等重要。只是討論問題時，如果已知條件揭示是物質與時空位置關係，則物理學應手，反之數學應手。

在學習物理學的初級階段，我們主要認知是物理現象發生的原因與結果，並定性地給出合理的解釋，這個階段我們並不需要學習太多的數學知識。但是越是深入學習的物理，進入高階階段，數學在物理研究中地位就越來越重要了。很難說數學和物理哪個更高明，數學是一門抽象的學科，一個個抽象的符號在一塊進行各種組合，用自己的語言描述這個世界的真理，而物理學則是對時空的不懈追問，物理的發展越來越依賴數學的發展，同時也推動著數學的發展。