沒有，雞是雞生的
而雞屬於鳥類，鳥類是由恐龍進化而來
在恐龍統治時，天空是翼龍的全國
鳥類還沒有進化出來雞就更不要說了
早些日子有科學家提出：恐龍並沒有滅絕，而是進化成了雞。而這一不雅觀觀不雅觀概念卻遭到了良多網友的質疑，那麼恐龍到底有沒有大略進化成雞呢？
專家早些日子做過如許的一個研討：他們對雞和鱷魚的皮下組織舉辦了檢測，成效在雞和鱷魚的DNA序列中，都發現Sox2, Zic1, Grem1, Spry2, Sox18序列的基因，大略這麼說人人不太分明明明，粗略的說，專家在鱷魚的DNA序列中，發了然節制著雞的羽毛成長的基因，也就是說，鱷魚也大略長出羽毛。
於是科學家們又做了如許一個考試測驗，他們在雞的DNA序列中提掏出了可以喚醒羽毛成長的干係基因，並將該基因注入到鱷魚蛋中，成效正如科學家意料，鱷魚的身上居然長出了雞的羽毛。
那麼恐龍真的就大略進化成雞麼？
其其實之前的那個考試測驗中，咱們能夠推論出雞和鱷魚的身上有著不異的基因，或者咱們可所以以而推論出兩者領有同一先人。可鱷魚的先人是恐龍麼？或者許多人都市天性的覺得鱷魚就是恐龍時代遺留下的產品，切實那個意料並沒有錯。鱷魚實在其實是和恐龍同時代保留過，可是鱷魚和恐龍之間並沒有任何血緣相干，乃至在邃古時代，鱷魚的呈現比恐龍還要早的多。
但科學家為何會有云雲猜度？
科學家早些日子在一塊6800萬年前的暴龍化石體內檢測出過一種膠原組織，而這種膠原組織中的卵白質，與雞體內的卵白質不凡很是近似，是以科學家也曾提出過“雞大略是由恐龍進化來的”這一意料，究竟從進化的角度來講，要是為了順應環境，恐龍實在其實有大略進化出羽毛、身體變得矮小等來順應餬口，可是各位科學愛好者，關於那個實踐，你有什麼自己的觀不雅觀點麼？
沒有，雞是雞生的
而雞屬於鳥類，鳥類是由恐龍進化而來
在恐龍統治時，天空是翼龍的全國
鳥類還沒有進化出來雞就更不要說了
早些日子有科學家提出：恐龍並沒有滅絕，而是進化成了雞。而這一不雅觀觀不雅觀概念卻遭到了良多網友的質疑，那麼恐龍到底有沒有大略進化成雞呢？
專家早些日子做過如許的一個研討：他們對雞和鱷魚的皮下組織舉辦了檢測，成效在雞和鱷魚的DNA序列中，都發現Sox2, Zic1, Grem1, Spry2, Sox18序列的基因，大略這麼說人人不太分明明明，粗略的說，專家在鱷魚的DNA序列中，發了然節制著雞的羽毛成長的基因，也就是說，鱷魚也大略長出羽毛。
於是科學家們又做了如許一個考試測驗，他們在雞的DNA序列中提掏出了可以喚醒羽毛成長的干係基因，並將該基因注入到鱷魚蛋中，成效正如科學家意料，鱷魚的身上居然長出了雞的羽毛。
那麼恐龍真的就大略進化成雞麼？
其其實之前的那個考試測驗中，咱們能夠推論出雞和鱷魚的身上有著不異的基因，或者咱們可所以以而推論出兩者領有同一先人。可鱷魚的先人是恐龍麼？或者許多人都市天性的覺得鱷魚就是恐龍時代遺留下的產品，切實那個意料並沒有錯。鱷魚實在其實是和恐龍同時代保留過，可是鱷魚和恐龍之間並沒有任何血緣相干，乃至在邃古時代，鱷魚的呈現比恐龍還要早的多。
但科學家為何會有云雲猜度？
科學家早些日子在一塊6800萬年前的暴龍化石體內檢測出過一種膠原組織，而這種膠原組織中的卵白質，與雞體內的卵白質不凡很是近似，是以科學家也曾提出過“雞大略是由恐龍進化來的”這一意料，究竟從進化的角度來講，要是為了順應環境，恐龍實在其實有大略進化出羽毛、身體變得矮小等來順應餬口，可是各位科學愛好者，關於那個實踐，你有什麼自己的觀不雅觀點麼？