世界上有兩種人，一種人對自己的家人，百般容忍，無底線溺愛，越是自己家人，越護短；但是，還有另一類人，他們對待外人時，無動於衷，因為外人的好壞，對他們自身少有影響，所以他們對外人，只會讚美，慣著他們，即使前面是懸崖深淵，他們也會支援外人，甚至惡作劇的鼓勵外人前行，所謂看熱鬧不嫌事大的心態。

反之，這一類人，對自己的家人，非常嚴刻，辱罵打罰，有時候給人的感覺是不近人情，為什麼？因為家人的好壞，直接影響他們自己的生活，所以，他們才會用極端的方式方法，要求家人。我屬於後一種人。

回到問題，如果有人問我，這是你的家人來博取同情，我會斬釘截鐵的回答，我打折他的腿。

這句話如果脫離環境本身是沒有對錯的，關鍵是處在怎樣的前置條件下。

但多數情況，當別人用這句話，是在道理上無法取得優勢時，利用人同理心的一種詭辯，用情感影響你的判斷。

可是正常情況下，這句話總是無往不利，為什麼?

那是因為很多人本身在判斷上存在著雙標，比如有些人買東西的時候總是想便宜便宜再便宜，尤其一部分人知道成本後，賣家就是賺一塊錢都是傷天害理；而換成自己是賣家時，賺一倍都嫌少，總是希望一本萬利。

所以，要回懟這句話不在用什麼話語，而在自己是否能理直氣壯的回覆。要懟這句話其實很簡單："如果是我和我的家人壓根就不會……"

就像孔子說過"己所不欲勿施於人，己之所欲亦勿施於人。"很多人只讀前半句，自己不喜歡的不要強加給別人，但是同樣孔子認為自己喜歡的也不要隨便強加給別人。也就是道德標準是用來約束自己的，而不是將自己的道德標準強加給別人，不然就是我們現在說的婊了。