這個問題雖然有點關公戰秦瓊的意思，不過卻是個有點意思的問題，我姑且用排除法來說明下同等兵力的情況下最後誰將勝出。

首先，可以排除掉白起。白起雖然號稱“人屠”，在戰國時期是殺人最多的戰將，但是他所有的勝局，基本上都是在人多打人少的情況下完成的。譬如長平之戰，面對趙括這樣的對手，也要60多萬大軍去對付人家的40多萬兵力，換了廉頗這樣的對手，還搞不定。所以先排除白起。

其次，可以排除吳起。據統計，吳起在魏文侯時代打了七百六十幾場戰役，勝了六百四十場，戰績雖彪悍，但還是未能做到無一敗績，面對後面的兩個對手，所以可以排除他了。

最後剩下韓信和岳飛了，這兩人流弊呀！居然無一敗績！這成績秒殺吳起、白起，但是是否他們就不好分高下了呢？

我們先來看岳飛，岳飛的班底人數大約五六萬，加上朝廷調配給他用的兵力，這樣算起來岳家軍的人數大約在十萬左右，直到他被害，這個兵力沒壯大過，雖然其中可能有朝廷的限制，但我們大約知道，就是這十萬人打的金人滿地找牙的，至於說岳飛五百人打退金人五萬那是小說家言不可信。

而韓信呢？背水之戰這樣以少勝多的經典，居然是以一萬背水佈陣的兵力加上兩千埋伏的輕騎，就把人家二十萬大軍打的大敗，並且還斬殺了主將，生擒了對方的王。再到後來劉邦兩次闖進軍營奪了韓信的兵權，抽掉了他的主力，而韓信兩次之後居然又能快速崛起壯大並戰無不勝，這正是後世評價的韓信點兵，多多益善。

通過對比，我們姑且不論他們以少勝多的成績，就單單論他們從無到有的統兵能力，這點應該是韓信強於岳飛的。也就是說，如果他們兩個真要帶同等兵力對戰，可能一場下來，雙方拼光了是個平手，然後他們再來第二場，就是韓信的兵比岳飛的有戰鬥力了。

所以得出結論，最後是韓信勝出。

韓信能被後世稱為“兵仙”，真不是蓋的！

我來回答這個問題。他們每個人都是自己時代的名將，提起來都可以另敵人聞風喪膽。假如處在同一時代，我認為還是白起獲勝的機會大。

吳起 公元前440-公元前381年。春秋戰國時期將領。他在魯，魏，楚三國都放過官。還精通儒家，法家，兵家三家思想。在政治和軍事上都有很高的成就。他還寫有《吳子兵法》與兵聖孫武並稱“孫吳”。

既然是同等兵力情況下，那麼我們也預設武器裝備是同等的。

1、韓信：韓信點兵，多多益善，這句話充分說明韓信的統帥能力。韓信奉成為“兵仙”，單從謀略方面，韓信應該是領先於其他各位的。而且韓信善於激發軍士的作戰激情，比如說背水一戰。

2、吳起：吳起率領“魏武卒”橫掃天下諸侯，特別是陰晉之戰以五萬魏武卒新軍擊敗五十萬秦軍。但是這是建立在軍事裝備遠高於其他諸侯的基礎上的，同等裝備實力下，吳起應該次於韓信。從吳起後來為楚國實行“吳起變法”也可以看出，吳起是有良謀的帥領。

4、岳飛：岳飛以精忠報國為世人所傳頌，然而經後世學者研究《宋史》，發展《宋史》對岳飛戰績錯在誇大的情況。或許是後世君主對岳飛精忠報國的推崇，還有演義之類的書籍出於人物的塑造，岳飛的形象逐漸神話，就像趙雲一樣。所以個人把岳飛排在第四，並不是個人對名族英雄的不敬，謝謝。

歷史上四位名將吳起，白起，韓信，岳飛對決沙場，能脫穎而出、一騎絕塵的名將是南宋一代抗金名將，民族英雄、智勇雙全的一位棟樑之材岳飛。