我認為應該以保護為主，可以透過電子技術等手段來重現當年境況，沒有必要復原，對於小的、區域性的、不重要的可以做一些實體補充，以幫助今人瞭解過去

遺址，是千百年勞動人民積累修建的成果。他凝聚了祖輩們的心血汗水和智慧，更重要的是蘊藏著許多文化底蘊。古遺址的破壞，是對文化的破壞，是對勞動人民靈魂的徹底摧殘。當今由於利益的|驅動，儘管國家出臺了很多相關的保護措施，而事實是|保護遠遠趕不上人為的破壞。這是歷史的悲哀，人類的悲哀。

一處遺址，是當地政治、經濟、文化、宗教等發展的體現和見證。再修建復原的遺址，也不如原始原汁原味好！

個人觀點，我覺得還是不去修復，保持遺址，透過現在科技，影片還原，都可以，不過在遺址上還原，有著過重的現代氣息，還是不太適合

中國歷史文化悠久，古代遺址眾多，各遺址在儲存現狀、體量規模、空間分佈、時間跨度、文化內涵上也都不盡相同。文物修復和保護原則上應該秉承“修舊如舊”，儘可能的不去改變和破壞文物的原狀，對文物進行最小的干預。但不同的古遺址在修復和保護上也呈現差異化，即使看似相近的遺址在保護和修復上也要區別對待，對於長期遭受雨蝕、風蝕、地震、凍融等自然災害影響，導致風化侵蝕嚴重、開裂、坍塌的遺址，首要考慮的是要對遺址加固，進行原狀保護，比如元上都遺址，西夏陵遺址等。對於意義重大歷史資料完備的遺址就可以考慮原狀修復，比如敦煌的九層樓，晚清時代已經由於破壞嚴重僅殘存四層，80年代經過加固維修保護已經恢復當年原狀。對於具有特殊意義的遺址，也可以針對性修復和保護，比如圓明園遺址，由於它的特殊愛國主義教育意義，可以考慮現狀保護。所以不同性質不同狀態不同意義的古遺址，在保護和修復上也還是要多方考慮區別對待。（附圖，圖1元上都遺址，圖2敦煌九層樓遺址，圖3圓明園遺址）