題主這個問題，讓我想起了8月28日崑山龍哥事件（寶馬反殺事件），於海明被定性為正當防衛，這是法治的一大進步，一定程度上也有社會輿論的因素。

題主所說的自衛，應該是正當防衛。這裡我就不解釋什麼是正當防衛了，網上都可以找到具體法條。

這裡我解釋一下哪幾種生活中常見的被認為是正當防衛，但實質不是正當防衛的情形。1、打架鬥毆。大多數人認為，對方打我，我為了自保而還手，則是屬於正當防衛。其實不是，打架鬥毆多是因故而起，不管是主動還是被動，都不能認定為正當防衛。你被打傷了，則人受罪，對方被打傷了，則錢受罪，自己還有可能觸犯刑法。 2、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”，即為了傷害對方，用語言、行為等激怒對方，讓對方來打自己，從而“理所正當”打倒或傷害對方，其實質是自己有犯罪故意，有可能構成故意犯罪。 3、假想防衛。如自己認為或想象為對方要打你，要加害你，你進行反擊。其實，加害行為是不存在的，是你自己憑空想象出來的，所以不構成正當防衛。 4、事前防衛和事後防衛。正當防衛要求不法侵害正在進行。事前防衛，說明不法侵害還沒有開始，則不存在正當防衛一說。事後防衛，說明不法侵害已經結束，不存在危險現實性了，則不能構成正當防衛。

還有其他的情形我就不一一細說了。正當防衛還要把握度的問題，即防衛的度要與侵害的度相當，比如對方故意傷害你，你防衛的度，就不能達到故意殺人的程度，如果超過了，則屬於防衛過當。

再回到崑山龍哥事件，首先龍哥手拿砍刀及一系列砍人動作，說明於海明生命安全受到威脅，而且於海明的防衛一直在事件發生的過程中，威脅沒有結束和解除，所以最後定性為正當防衛。

凡事和為貴，平平安安，法治社會，我們一定要遵國家守法律法規。

只要動一下手指頭就是互毆，打架。

千萬不要相信什麼正當防衛。

除非你非常有錢，或者有地位。

或者99.99999%的輿論偏向你。