中華文明上下幾千年，變法歷來是統治階層諱莫如深的話題，除非到了十分危險但統治者又有想法的時刻，否則一般是沒人敢觸碰的。現在都說改革是一場革命，其實在古代，變法何嘗不是一場革命呢？！

所以，其難度可想而知。這也是歷史上的變法十有八九都是失敗的結果，即便是取得了成功，變法者本人也落得個身首異處的結果。變法成功的商鞅就是一個很好的例子。先簡單介紹一下兩次變法的主要情況吧。

商鞅變法秦孝公即位以後，決心圖強改革，便下令招賢。商鞅自衛國入秦，提出了一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為左庶長，在公元前356年和公元前350年，先後兩次實行以“廢井田、開阡陌，實行郡縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法”為主要內容的變法。

王安石變法宋神宗時期，王安石發動的旨在改變北宋建國以來積貧積弱局面的一場社會改革運動。他以發展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以“理財”、“整軍”為中心，涉及政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面，是中國古代史上繼商鞅變法之後又一次規模巨大的社會變革運動。

兩次變法的結果我們已經知道了，商鞅變法取得了成功，經過商鞅變法，秦國的舊制度被徹底廢除，經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，秦國逐漸成為戰國七雄中實力最強的國家，為後來秦王朝統一天下奠定了堅實的基礎。王安石變法卻因宋神宗的去世而告終，最終失敗了。

商鞅變法取得了成功，王安石變法卻失敗了，這是為什麼呢？

成功有成功的道理，失敗有失敗的教訓。具體原因就不多說，歷史那年認為，最根本的原因在於是否取得繼任者的有力支援。自古至今，改革必然要觸及既得利益，必然會遭到方方面面的反對。歷史上任何一次變法維新，都不僅是一種治國方略的重新選擇，而且是一種利益關係的重新調整，這也便是改革會遭到阻力的真正原因。

商鞅變法侵犯了舊貴族的利益，因之遭到他們的強烈反對。孝公去世後，商鞅失去變法的強有力支持者，在各種勢力的夾逼之下，成為變法的殉道者。但是新即位的秦惠文王卻看到了變法對秦國由弱變強的巨大促進作用，因而成為新發的堅定實施者。所以雖然商鞅因變法而死，他的遺產卻被秦人繼承下來。

王安石變法雖然一定程度上改變了北宋開國以來積貧積弱的局面，但是由於變法過程存在的種種問題，最重要的是神宗去世後，新即位的哲宗對變法總體上持否定的態度。所以，失去神宗的鼎力支援，沒有新帝的支援，在各種反對勢力的聯合絞殺下，王安石變法自然以失敗告終！

不可能，兩個人都沒有秦孝公或者商鞅那樣的魄力。不可能做到的！

講實話，秦孝公讓商鞅變法其實做到的就是四個字。舉國相托！

這可不是一句空話，你商鞅變法涉及到貴族的權力，涉及到國君的威嚴，涉及到國君的權威，甚至於你自己的兒子犯法，他還要找你算賬。就這種情況之下，你仍然願意百分之百的相信這個人，讓他繼續深刻變法，這是什麼？這就是舉國相托，這才是百分之百的信任！

從這一點上來講，秦孝公救援比你home的這一位要強的多，為什麼後面的這位後來王安石變法，結果惹了眾怒之後做了什麼事情？立刻把王安石給革職了！咱們先不論王安石變法帶來的諸多不利，我們就說這個從一而終的樣子，人家就不是幹大事的料，雖然相較於普通的君王，可能這個人做的已經很好了，但是比較於秦孝公那種魄力，這個人自愧不如遠遠不及。

而且就商鞅和王安石的能力相比，我更加偏向於商鞅的能力！

要比的是什麼比的是二者之間對於事情的處理，同樣是治理一個國家誰手段更好，更腳踏實地，更加拿的出成績，那誰的能力也就越強。這個東西看的是什麼？看的是事實，事實勝於雄辯，成果重於一切，這也就是為什麼以前會有那句名言，黑貓白貓抓住老鼠就是好貓！

商鞅變法的成果我就不多做贅述了，我們重點說一下商鞅這個人在商鞅變法之中所起的作用，其實秦國變法早有這種心思。六國也曾經進行過一段時間的變法，最著名的就是魏國的變法，但是很顯然秦國的變法更加的深刻，更加徹底更加的深入人心。這需要的是什麼？整天高談闊論吧，或許這個東西能夠做到，但是從商鞅變法支援商鞅所做及的小事情，比如說最著名的在城門口立了一塊木頭，說誰如果把木頭扛到那邊，那我給他金子！

這是什麼？這是從小事出發立足於大眾，這是傳說之中的務實！就是做什麼事情，我首先考慮的是這個政策能不能在人民老百姓裡面推行開來，擁有什麼樣的困難，我會作為整個變法的牽頭人，我會去解決什麼樣的困難！

很顯然，王安石這個東西他做不到最簡單的一個青苗法！青苗法這個東西有利有弊，有好的地方也有壞的地方。但是很顯然，王安石只顧及到了好的一面，沒有顧及到壞的一面。以至於當最後摧毀他這個變法的時候，也就是他所設想的那些壞的結果！

你為什麼不解決？你為什麼不去解決這種事情？事事躬親多做，多看多思考，是能夠避免掉一些悲劇的。但很顯然，王安石對於這些東西沒有辦法去選擇！

他這個東西一方面可以歸結到君王對於他的不信任，使它要花費大量的精力在朝廷之中周旋斡旋等另一個方面，王安石本人對於這些事情的做法也確實不如商鞅！

我一說你把這兩個人扔到戰國時期，讓他們去承擔秦孝公和商鞅這樣的位置的話，那我覺得秦國早就完蛋了！