你懂啥呢？人家是根據當時文化背景寫出來的演義，雖然有些地方做了改編，但是演義用一方諸侯做主角，沒毛病吧？你這麼客觀咋不去看史記呢

從三國裡最後的吳國建國開始寫 那精彩損失一大半 四大名著想都不要想 這就是個小說 再說了 官方正史《三國志》不也沒有從建國開始啊

現在有很多歷史虛無主義者，或者是半吊子歷史專家，用一些稀奇古怪的觀點去評價歷史事件和歷史人物，企圖顛覆人們對歷史的基本認知。不知道這樣的人是基於什麼樣的心理，或者抱有什麼用的目的？難道打破了歷史的傳統認知，能夠改善他的思想生活？

對於三國和劉備的這一段歷史，只要是稍微有點正常邏輯思維的人，都會對他的經歷和成就十分佩服。他出身平凡，憑藉著自己的堅持和努力，成為了一國之君，延續了大漢的國祚，是對於漢民族有著很大的貢獻，其帳下的諸葛亮，趙雲，關羽等人更是大家的楷模，這樣的一個人為什麼要一而再，再而三地去詆譭呢？我實在是是有些想不通。

如果你覺得劉備的成就不足道，不值得大家去歌頌，去大書特書的話，那你處在他那樣的境地，又會有怎樣的作為呢？

別說是三國時期，就說現在吧，大多數人的生存環境都要遠遠好於微末時的劉備，你又能在當今的社會里創造什麼樣的業績，做出什麼樣的貢獻？不要只顧著自己的鍵盤好敲，還是去幹一點實實在在的事情吧，這對於你以及你爹媽的生活，都會有極大的幫助。

確實是太偏重劉備。不過這也是文學手法，三家兒裡挑最弱的讓正面男主，最強的來當大反派，中間兒的當配角和稀泥，容易製造戲劇衝突，作品才有生命力啊。年代偏重三國時代前夕，這個沒辦法，重頭戲在那兒啊。發家史吸引人啊。

因為劉備的故事多啊，三國演義沒成書前就有很多文學作品描述桃園三結義，三英戰呂布，三顧茅廬，諸葛亮的鞠躬盡瘁，再加上劉備又是漢室正統，所以羅貫中寫的時候就把蜀漢當主角寫了，魏吳就當配角寫了，不可能一個故事只有主角吧