我不認為有關亞歷山大大帝的故事是真的。

我這麼說並不是無視那些記錄。而是基於另一個事實，就是當時那些有記錄的年代，古人並沒有實現環球發現，也就是說在地理全視角的角度，很難說那些地名的所指是準確的。就像把印第安人當成印度人一樣，以為美洲是印度。而書籍也那麼記錄。要不是有後來的更多發現來糾正，估計那也就被鐵認成了印度也未可知。所以，這些記錄都是有疑問的。

再考慮當時的馬其頓軍隊，以步兵為主的情況，再考慮輜重這些的運輸。想想吧：從前南斯拉夫的馬其頓，基本以步行到達伊朗，這是怎樣的行程！況且中間還有不少戰爭，就算其中有乘船過地中海，但所有這些，難道不是時間消耗！？再考慮到從伊朗到印度，這步行的距離。整體上從馬其頓到印度的總距離，在那個年代基本靠步行，再考慮那個旅程的時間段。在那個時間段內，以步行為主，還要搞戰爭，這基本就是不可能實現的神話。

所以，我認為這更像是把地名搞錯了。再考慮到各民族、各國家之間的語言不通。所以這些誤認甲地成乙地的事情不是不能發生。況且也沒有第二、第三方的同時代互證。所以我認為這完全是自說自話地神話。不足為信。

更有甚者，對於這一故事的任何實物佐證都沒有。全是記錄。而記錄是很隨意的。你可以記，他也可以記。可能據實記，也可能杜撰寫。所以，這完全不能信。只能認為“有人這樣寫”，僅此而已。