很多人都在質疑主裁判，質疑他為什麼那麼自信，拒絕VAR的介入。這種指責沒有根據，應該首先搞清楚現場的情況和相關規則。

這個球，裁判員的鳴哨是在第一助理裁判舉旗之後，進球之前。在助理裁判做出越位的判斷之後，同時未能第一時間形成進球（中間又傳了一腳），主裁判很難強行壓旗。這裡面涉及到一個裁判員相互之間的信任和配合的問題。重慶和上港的這個判例中，主裁判已經接受了助理裁判的決定，鳴哨中止比賽，那麼之後即使形成進球，也不能透過VAR來做出改判。

按照VAR存在前提下的常規處理手段，在模稜兩可的越位球判斷時，助理的傾向是選擇先“放掉”。但如果助理裁判對觀察比較有把握，比較果斷地做出了判罰，我們為什麼不能尊重他的決定？既然是判罰，肯定會有對有錯，世界盃決賽裁判都是如此。不是說你犯了錯，裁判就不能做了。相反，如果一名裁判喪失了自我做決斷的能力，那麼這才可以成為他結束裁判生涯的判決書。

大家都希望得到公正，但足球運動中，絕對的公正是不存在的。即使有了VAR之後，也不能。

雖然該球是沒有越位，但是進球是在哨響之後，所以這個進球並不能算是有效進球就算用了回放技術，最多是一次有效進攻被吹了。當然問題不僅僅是進球有效與否，球員對於裁判的判罰過於的看重，導致裁判沒有中斷比賽，球員自身卻放棄追逐，這是很大的問題。

這是中超第四輪上港坐鎮主場迎戰重慶斯威的一場比賽，重慶斯威憑藉著楊柯腳後跟詭異弧線神奇破門，在客場取得先機。隨後上港依靠武磊禁區內個人能力低射扳回一城，上半場第27分鐘於海接奧斯卡發出的精準角球，頭槌破門以2-1反超。

落後的重慶斯威，穩紮穩打，也多次獲得大門機會，可惜上港門將顏駿凌發揮神勇，將重慶有威脅的射門一一化解了。不過，這場比賽重慶斯威的有粒進球卻被當時邊裁舉旗示意越位在先，進球無效，這引起了對方球員和教練組的強烈抗議。

這是比賽來到下半場第83分鐘，重慶斯威球員馮勁在上港禁區前沿拿球面對密集防守，依然選擇從中路強行突破，皮球碰到球員腳上經過變相，滾到馮勁左前方。卡爾德克本能從左邊前插過來拿住皮球向右側帶球，把中路防守球員帶過來，順勢腳後跟磕給前插至中路的馮勁。馮勁接球后打空門得手，此時邊裁舉旗判罰卡爾德克越位在先。

對於此球進球是否有效，我個人認為不能從只從卡爾德克當時拿球是否處於越位位置，而是判定重慶斯威球員馮勁中路帶球突破，皮球折射變相之前到底是先碰到馮勁腳上還是先碰到上港球員腳上的。

從比賽慢鏡頭顯示，上港球員的腳明顯在馮勁出腳之前先捅了一腳，然後皮球折射變相滾向其左側，卡爾德克此時身位確實在上港所有防守球員之前，但因為這個球是上港本方球員觸碰來到前面的，並沒有經過了重慶斯威球員的觸碰，所以，卡爾德克並不存在越位一說，這個球明顯是裁判誤判。

賽後，重慶斯威球員和主帥保羅-本託都認為球隊理應從客場帶走分數的，但裁判發生誤判，也是比賽的一部分，不過，還是希望裁判能進一步提高自己的業務水平，藉助VAR技術來儘可能消除這些爭議，為比賽的公正、公平原則保駕護航。

裁判已成為中超聯賽最大的短板！無論是邊裁還是主裁都應該為這個誤判負責！

這是一個明顯的誤判，重慶斯威的前鋒在出球后才後插上，而且皮球還是碰到上港隊後衛的才到重慶卡爾德克腳下，邊裁如此平行站位都能判罰越位，除了眼瞎沒有其他了！！更可怕的是，主裁馬寧竟然還拒絕看VAR！試問實施VAR的作用和意義何在？

當然會有人說，上港後衛是聽到裁判吹哨才停止防守，才有了重慶的進球，所以裁判不能看VAR。那如果裁判沒有吹哨，球打進了呢？你的前提本來就是錯誤，裁判本來就是誤判，還能給裁判不看VAR找理由？

國內裁判的水平已成為制約中超聯賽發現的短板，俄羅斯世界盃，中國裁判無一人入選，也從側面說明這個問題！足協如果還沒有所作為，那就只能呵呵了！

這是典型的中超裁判的中超式判罰，純粹瞎胡鬧！馬林出現嚴重誤判已經不是幾次的問題了，而是數次。這樣的裁判已經證明不適合吹比賽，還用他幹嘛？首先，在事件發生時馬林佔位不合理。馬林離著事發地至少得二十多米，他肯定沒有看清球是在碰到上港球員以後竄向球門的。如果他看清，那肯定不會理會邊裁的越位舉旗，所以馬林負有最大責任。而邊裁只是單純的舉旗而已，採納不採納是主裁的問題，所以邊裁沒有多大責任。有

而在事後，當重慶隊員申訴後，馬寧必須要徵詢影片裁判的意見，因為引入影片的意義就在這兒，而且也有這樣的規定。就是當牽涉到進球時的爭議要看影片回放。是誰給了馬寧拒絕看影片回放的權利?所以討論馬寧的這個誤判已經沒有意義，我們應該討論到底是誰在護著馬寧?讓這樣一個低劣的裁判長期活躍在賽場上。像馬寧這樣的裁判，根本就不適合吹比賽，我們有些人要反思！