按照退相干理論，應該是螢幕與光子進行相互作用，使其在位置表象下的約化密度矩陣對角化，量子機率退化為經典機率。但這個解釋仍然是定性的和不完備的。原因：
1.需要對光屏的哈密頓量、波函式和相互作用哈密頓量做一定量描述，才能確定退相干發生的時間尺度（目前理論界仍有爭議...有的理論算出來的時間比宇宙年齡都長，有的算出來的相當於瞬間）
2.就算退相干發生了，得到的依然是經典系綜，但是我們用系綜去描述單粒子的狀態在邏輯上是有疑問的。對於單個光子，光屏上觀察到的是一個點，而不是一個機率分佈。當然，神奇的是在同樣條件下重複實驗卻可以得到一個機率分佈。
（純態的多粒子系統的子系統可以處在混態上。所以在量子力學層面上這個邏輯沒有毛病。真正的問題在於“機率”是什麼，它和我們日常使用的機率似乎完全不同。因為我們透硬幣原則上是一個確定的結果，但量子力學中的機率似乎是本性的。）
所以結論是，依然無解...但題主擔心的問題物理學界應該是不願接受的...首先我們肯定不希望意識被引入理論的。在上面的解釋中光屏實質上起了觀察者的作用，所以測量是不需要意識參與的。一般假設參與測量的是一個極高Hilbert空間維數的量子系統，為了方便研究其動力學，還可假定它是一個量子混沌系統（這樣疊加態和本徵態的統計行為就差不多了）。但目前依然沒有統一的理論描述這個問題。
按照退相干理論，應該是螢幕與光子進行相互作用，使其在位置表象下的約化密度矩陣對角化，量子機率退化為經典機率。但這個解釋仍然是定性的和不完備的。原因：
1.需要對光屏的哈密頓量、波函式和相互作用哈密頓量做一定量描述，才能確定退相干發生的時間尺度（目前理論界仍有爭議...有的理論算出來的時間比宇宙年齡都長，有的算出來的相當於瞬間）
2.就算退相干發生了，得到的依然是經典系綜，但是我們用系綜去描述單粒子的狀態在邏輯上是有疑問的。對於單個光子，光屏上觀察到的是一個點，而不是一個機率分佈。當然，神奇的是在同樣條件下重複實驗卻可以得到一個機率分佈。
（純態的多粒子系統的子系統可以處在混態上。所以在量子力學層面上這個邏輯沒有毛病。真正的問題在於“機率”是什麼，它和我們日常使用的機率似乎完全不同。因為我們透硬幣原則上是一個確定的結果，但量子力學中的機率似乎是本性的。）
所以結論是，依然無解...但題主擔心的問題物理學界應該是不願接受的...首先我們肯定不希望意識被引入理論的。在上面的解釋中光屏實質上起了觀察者的作用，所以測量是不需要意識參與的。一般假設參與測量的是一個極高Hilbert空間維數的量子系統，為了方便研究其動力學，還可假定它是一個量子混沌系統（這樣疊加態和本徵態的統計行為就差不多了）。但目前依然沒有統一的理論描述這個問題。