餘秋雨是我非常敬重的一位學者，他寫了很多歷史文化方面的散文。大多寫的好，文人氣息濃厚，構思慎密，傍徵博引，妙筆抒懷。但就這篇《一個王朝的背影》，我認為寫的不是很好。

此篇文章對康熙皇帝吹捧過度，認為他可以和唐太宗相比，堪稱千古一帝。

康熙帝歷史功績有三。其一廢三藩，加強中央政府對南方的統治。其二促使鄭成功後裔歸附清朝，維護了祖國統一。其三，擊敗葛爾丹，保證西北安全。這些和他祖上相比，只算守成之君，少了開拓進取之象。

但康熙帝對中國文化及中國國勢在世界上的走勢起了破壞作用。實行文字獄，壓制思想。在他一朝，發生二十多次文字獄，嚴重禁個了人民思想，摧殘了人才。打壓科學創造技術，徐光啟宋應星等著作列為禁書，在他一朝沒什麼發明創造。實行海禁，不利於對外發展，使明中葉出現的資本主義萌芽完全消滅。兩次雅克薩反擊戰，丟失大量領土。

從上可以看出，康熙完全是中國走向衰敗的罪人，根本不配千古一帝，只算一個有為皇帝。他非常聰明，學習了很多國外先進知識，只為證明個人聰明，卻不推廣應用，害怕漢人強大不利於他的統治。他儘量使百姓愚昧，好使清朝長久下去。所謂的康乾盛世，只是滿人的盛世，漢人百姓窮困之極。

所以說，太宗的貞觀之治，是真正的盛世。