原因其實就是技術在進步,活塞發動機被噴氣式發動機所更新替代。具體到技術層面的原因,大體有下面幾點:
第一、活塞發動機馬力偏小。
馬力小,主要指的是活塞發動機的功重比偏低,輸出的功率要比同等尺寸、重量的渦軸發動機要低得多,更比不上渦扇或者渦噴發動機了。在這種情形之下,現代軍用運輸機動輒上百噸,甚至幾百噸的起飛重量,比如C-5(下圖),活塞發動機輸出的功率就不行了,推不動。
第二、活塞發動機受高度影響比較大。
這一點和汽車發動機類似,在平原地帶活塞發動機還可以輸出額定功率,但是隨著高度的增加,活塞發動機輸出的功率急劇下降,這就影響飛行能力了。當然現在已經有了渦輪增壓技術,但是對於飛機而言,上萬米的高度空間波動,渦輪增壓技術還是力不從心。
正因為如此,現代的一些戰術運輸機,如C-130(下圖)雖然也是採用螺旋槳,但是配置的都是渦槳發動機,其核心機依然是噴氣式發動機,從而能夠保證在各個高度層內提供足夠的動力輸出。
所以,總的來說,活塞發動機被噴氣式發動機取代,也是一種進步的技術發展趨勢。
現在的活塞發動機在一些通航飛機或者無人機方面,還在大量使用,但是在軍用飛機,尤其是運輸機方面,噴氣式發動機才是主流。
這個問題呢就回答到這裡吧。
原因其實就是技術在進步,活塞發動機被噴氣式發動機所更新替代。具體到技術層面的原因,大體有下面幾點:
第一、活塞發動機馬力偏小。
馬力小,主要指的是活塞發動機的功重比偏低,輸出的功率要比同等尺寸、重量的渦軸發動機要低得多,更比不上渦扇或者渦噴發動機了。在這種情形之下,現代軍用運輸機動輒上百噸,甚至幾百噸的起飛重量,比如C-5(下圖),活塞發動機輸出的功率就不行了,推不動。
第二、活塞發動機受高度影響比較大。
這一點和汽車發動機類似,在平原地帶活塞發動機還可以輸出額定功率,但是隨著高度的增加,活塞發動機輸出的功率急劇下降,這就影響飛行能力了。當然現在已經有了渦輪增壓技術,但是對於飛機而言,上萬米的高度空間波動,渦輪增壓技術還是力不從心。
正因為如此,現代的一些戰術運輸機,如C-130(下圖)雖然也是採用螺旋槳,但是配置的都是渦槳發動機,其核心機依然是噴氣式發動機,從而能夠保證在各個高度層內提供足夠的動力輸出。
所以,總的來說,活塞發動機被噴氣式發動機取代,也是一種進步的技術發展趨勢。
現在的活塞發動機在一些通航飛機或者無人機方面,還在大量使用,但是在軍用飛機,尤其是運輸機方面,噴氣式發動機才是主流。
這個問題呢就回答到這裡吧。