很多人把團隊榮譽做為評價球員水平高低的標準，象某球員擁有多少集體榮譽，而某球員集體榮譽四大皆空，由此得出後者水平不如前者等如此云云之類，甚囂塵上，尤其對於球王的評判更是把擁有世界盃做為了一個硬性標準，否則有球員水平再高、表現再好，也不能稱王，這種把團隊榮譽做為評判一個球員水平高低，把是否奪得過世界盃做為評判球王之標準的做法，把是否贏得了歐冠做為評選金球獎的做法，真的合理嗎？

筆者對此做法持否定態度，理由非常簡單。

筆者認為足球是一項眾人參與的團隊運動，任何一項錦標的獲得，都是參與其中每個人共同努力工作的結果，從來不可能憑某人一己之力獲得，所以集體榮譽，尤其是象奪得世界盃這樣的榮譽可以視為參與其中的每一個個體的一項重大榮譽，但其並不能做為評判一個球員水平高低的標準，否則，參與其中的每一個人不是都可認為是同一等級水平的球員了嗎？所以把是否擁有團隊榮譽做為評判球員水平高低的標準，把是否擁有世界盃做為評價球員是否可封王的標準顯然是不可取的，這種做法是對標準的踐踏與褻瀆。

馬拉多納、羅納爾多及梅西們的水平高低不會因他們所在球隊獲沒獲得世界盃、洲際盃或歐洲冠軍盃，甚至聯賽冠軍的改變而改變，所以用是否擁有團隊榮譽來做為評判一個球員水平高低的標準是不可取的，用團隊榮譽取代個體評先的做法必須加以糾正，否則評選就失去了初心，從而失去評選的意義。