嚴重懷疑荊軻刺秦的真實性。一：依秦制，使節給東西給君主要先交給給事中（宮廷總管），再給郎中令，最後才是君主，像《史記》那樣，使者直接把東西交給君主是不可能的。二：秦王也不可能讓一個大名鼎鼎的遊俠靠近。荊軻和燕太子丹的事這麼囂張，秦國大名鼎鼎的黑冰秘兵是傻子呀！會不提防荊軻！

我來談談自己的看法。

依據司馬遷的《史記·刺客列傳》中記載，是真實的歷史場景。該傳記中記載了曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻五個刺客的故事。

荊軻這部分，說的是公元前227年，荊軻帶燕督亢地圖和樊於期的首級，前往秦國刺殺秦王，圖窮匕見是這麼來的，最終刺殺失敗，荊軻身亡。而後的五年，燕國也被秦國所滅。

我看到有答友懷疑其真實性，依據秦制，使節送東西需要經過宮廷內總管，再給郎中令，最後才是帝王。

我查看了《刺客列傳》，有詳細記載當時場景：遂至秦，持千金之資幣物．厚遺秦王寵臣中庶子蒙嘉。嘉為先言於秦王曰：“燕王誠振怖大王之威，不敢舉兵以逆軍吏，願舉國為內臣，比諸侯之列，給貢職如郡縣，而得奉守先王之宗廟。恐懼不敢自陳，謹斬樊於期之頭，及獻燕督亢之地圖．函封，燕王拜送於庭，使使以聞大王，唯大王命之。”秦王聞之，大喜，乃朝服，設九賓．見燕使者咸陽宮。

大概的意思就是，荊軻帶著秦舞陽拿著地圖、樊於期的頭顱，還有很多金銀珠寶等財物打算覲見親王，事先賄賂了秦王的寵臣蒙嘉，才得以順利見到秦王。秦王聽聞十分高興，馬上在咸陽宮召見荊軻。

由此可見，沒透過什麼宮廷內官，就見到了秦王的還是有依據，可信的。最後收受賄賂的大臣蒙嘉應該也沒好下場，但是沒有史實記載。

這件事是正史中記載的，《史記 刺客列傳》中有詳細的記載。那張地圖是放在盒子裡的，而且匕首很小，地圖是用羊皮製成的，當時荊軻是以向秦王獻上燕國督亢地圖和秦國叛將樊於期的首級為名覲見秦王，這對秦國來說算的上是厚禮了。

當時還有一個歷史背景：趙國已經被秦國所滅，秦國屯兵燕國邊境武力威脅秦國，秦國君臣上下誰也沒有料到在秦軍橫掃天下的時候有人敢於孤身犯險刺殺秦王，疏於防範也是正常的。而且那個時代封建社會處於初期發展階段，在各項制度上並不是很細緻，朝拜君主的禮儀和安檢制度也沒有後來那麼嚴格。

個人覺得應該是真實的，當時樊於期在趙國打了敗仗 損兵折將幾萬人 這在秦國的律法是要以死謝國的！而他逃到了燕國投奔了太子丹 秦國趁此要挾要燕國督亢 要知道督亢可算是燕國最富裕的一片地了！你給秦國督亢那秦國算是揀了個大便宜 而燕國只能苟延殘喘！不給秦國大舉進攻覆滅也是遲早的事！所以太子丹找了人（荊軻）去刺殺秦王 當然你得有點東西要不然人家幹嘛見你！就這樣荊軻帶著樊於期的人頭和督亢的地圖去了！這麼貴重的東西秦王親自接見也是情理之中（楊子榮不就是帶著地圖去見座山雕的嗎！必須得是真的誰都不傻對吧！）去了後見到秦王 見到樊於期的人頭 秦王很是高興 命荊軻呈上地圖 而短劍就藏在地圖中 當地圖快要展開之際荊軻拿劍直刺秦王（成語 圖窮匕現）結果沒中秦王就繞著柱子跑起來了…………

荊軻刺秦是真實發生在咸陽宮朝堂上的事情，當時現場的細節則是一百多年後司馬遷根據他所掌握的材料追錄下來的。在司馬遷《刺客列傳》篇末有這麼一句：“始公孫季功、董生與夏無且遊，具知其事，為餘道之如是。”夏無且是荊軻行刺時向荊軻扔藥囊那個侍醫，公孫季功據說是公孫弘（前200—前121），董生是董仲舒（前179—前104），再到司馬遷（前145—？）已經歷經四代人，那個年代又沒有錄影，只用嘴巴說，對刺殺現場的還原度肯定受限。

荊軻刺秦發生在前227年，假設這一年夏無且30歲。

50年後的前177年，夏無且80歲，公孫季功24歲，董仲舒3歲。

60年後的前167年，夏無且90歲，公孫季功34歲，董仲舒13歲。

百年後的前127年，公孫季功74歲，董仲舒53歲，司馬遷18歲。

算下來，公孫季功與董生給司馬遷講這個故事沒問題，公孫季功聽夏無且講故事也不是太難，要董仲舒也親耳聽到夏無且講這段故事，那得夏無且非常高壽才行，再或者董生又另有其人。