這類書籍有很多的。

比如黃易的《覆雨翻雲》。

又比如當年明月的《明朝那些事兒》。

這些都是好書。

我個人對這兩本書都特別喜歡。

他們兩人的寫作手法不同，黃易的《覆雨翻雲》更趨於哲學、玄學和道家層面，這本書看完以後你會發現自己對哲學會有一個深刻的認識和理解。

當然，它的這本書也有一些武俠方面的描寫，但是我個人覺得黃易手中的武俠更傾向與哲學的意味，和金庸小說裡面的“俠之大者，為國為民”的偉大情懷有本質上的不同。

也可以說，金庸的書是真正俠義，為了大義不惜自刎，這是大俠。

而黃易的書則是虛無縹緲的，看不見摸不著，卻富含深層次的哲理，讓人回味無窮。

相對於兩人的作品，我個人更喜歡黃易的書。

當然，我也沒有詆譭金庸老爺子的意思，他的書也很好看，只是我個人不太喜歡。

至於說當年明月的《明朝那些事兒》，則是另外一番味道。

這本書更具詼諧韻味。

當年明月把我們固有思維上的呆擺的枯燥乏味的歷史給寫活了，無數輕鬆搞笑的情節文字在他手裡就如同是生動活潑一樣。

整個氣氛都變得輕鬆自在起來。

讓人讀了以後有種深刻記憶的感覺，對整個歷史也有了重新的認識。

我覺得僅此一點，當年明月就寫的值得。

很多歷史學者從這方面詆譭當年明月，我覺得做為一個學者這麼做完全是自貶身份。

每個人的喜好不同，傾向於大眾喜歡的作品才能被大家所接受。

難道歷史非得寫成呆擺的、木訥的才可以麼？

這完全是不符合思維邏輯的。

也必將會被歷史所淘汰。