最近，國家博物館再次因館藏文物的來歷問題而成為公眾關注的焦點：原來國博的不少鎮館之寶，都是從地方借來又扣著不還的呀！這件事情如何評價暫且不說，只是反過來看，這也佐證了一個事實：作為國家級的博物館，國家博物館的館藏確實非同小可。

因為國家博物館不是一家從原有收藏發展而來的博物館，比如故宮博物院，所以這裡的文物大部分屬於考古發現品。由此說來便可以理解，為什麼國博的書畫並不是長項，因為書畫主要是傳世品。而因為曾經中國考古是重前段輕後段，所以國博的鎮館之寶也主要集中在前段，比如新石器時期的幾件教科書級文物，陶鷹鼎、鸛魚石斧紋彩陶缸，夏商周時期的幾件教科書級文物，利簋、司母戊鼎（這雖然不是考古發現的，但也是近代被挖出的），乃至中古時期的一些代表性考古發現，如說唱俑、詛盟場面銅貯貝器、三彩釉陶駱駝載樂俑等，都在國博。但反觀最後一段宋元明，除了上世紀50年代發掘的定陵的鳳冠外，鎮館之寶的數量就比前段稍微遜色一些了，這也是為什麼國博的“古代中國”展會給人“頭重腳輕”的感覺吧。

另外，因為這是一個主要由考古成果積累起的博物館，所以國家博物館如今越來越呈現最新考古成果少的局面。改革開放後，各地的博物館事業快速發展，各地博物館都開始有了“屬地保護”意識；而透過強勢政治命令要求各地上交文物至國博，以完成社會主義宣傳的時代也一去不復返了。在這種情況下，國博的收藏渠道大受打擊，雖然國博也有自己的考古部，但是畢竟工作量很有限；另外一些收藏渠道，如國家文物局劃撥的海外文物迴流，也是杯水車薪。這也就是為什麼今年兩會國博館長會提出，要地方給國博交文物的起因。雖然固然不可能再重複政治調撥文物的大趨勢，但是國家博物館不能全面展示我們對中國歷史的認識現狀，這會不會也是問題呢？

一，館藏量較為可觀，是少數可以以館藏品講述整帝中國通史的館。二，品類比較齊全。三，文革前出土舊品多，缺乏文革起新的重大考古發現文物，與陝歷傅等地方大館相比，份量顯得輕了。四，專題性不夠突出，不如故宮焦中於宋元明清宮廷文物那麼特點鮮明。總之，有些陳舊落伍，缺乏吸引力。