戰國時期，是新興地主和傳統奴隸主貴族之間博弈時代，只有適合生產力發展的社會形態和制度，才能推動社會的變革和發展，才能創造更多的社會財富，從而提升國家的實力。魏國變法失敗了，而秦國的變法成功了。所以就是這樣的結果

1、位居中央，四戰之地。春秋時秦、楚、晉、齊，怎麼發展起來的，都是區位比較偏遠，遠離中原核心，擴張不容易受阻。魏國地處中原腹地，西秦東齊，北趙南楚，它強大起來，周邊所有國家都會感受到威脅，有機會一定會削弱他。而且誰都能打到他，都有機會削弱它。魏國攻趙國和南韓時，齊國就來干涉。魏國和齊國大戰時，秦國就在背後捅刀子。反觀秦國就沒有這個問題，它打韓魏時，哪個強國能捅它？

2、戰略方向不明確，西進才是王道。身處四戰之地，就應該盡力團結身邊一切可以團結的力量，即使強大也不耀武揚威，不能讓周邊國家感受到威脅，稱王什麼的讓別人去，不當那個出頭鳥，低調隱忍。一路西進關中平原是對的，不該遷都大梁往東部發展，西進只有秦國一個對手，且首都安逸地勢險要偏遠，遠離東方強國，被幹涉的機率很低。遷都大梁想的很好，往東部發展，結果呢，一發展(打趙、韓)，立即被人阻止了。

3、無險可守。在古代，地理環境對國家的存亡，是很重要的。在戰國時代，幾個強國，魏國，齊國，楚國，都是因為沒有地理屏障被其他諸侯聯手削弱的。反觀秦國，數次合縱攻秦都沒有取得特別大的戰果。各國都是有自己的小算盤的，讓他們持久聯合是不現實的。沒有地理屏障，對手聯合之後很容易短期取得戰果，進而國家破敗。有地理屏障，憑險要地勢可以堅守，不至於短期內落敗，然後可以挑撥各國矛盾，對部分國家許以小利，化解危機。秦國後期一直這麼做的，它行，一是外交水平好，更重要的是，它有這個條件。