一部好的電影不僅與劇本息息相關，更與演員的塑造，市場的熱度等很多方面有關，一部現象級的電影一定是在當時上映的那個關口迎合了很多需求和必要的條件，所以會不會成為《流浪地球》難說，但是你要問這本書有沒有《流浪地球》好看，我會說——有！

這要看是誰導演，是誰去演這部電影。劇本都是相同的。就看誰去改劇本。其實電影的好壞，不是，有了劇本而決定的。是由於導演跟演員。一個好的導演，他會去改變劇本的一些東西。而成就這部作品。流浪地球，這本小說我看過。是很灰色的一部小說。裡面的殘酷性是人性中最黑暗的一面，最大的放大了。而導演恰恰是把這一段給去掉。他只把希望的一段表現出來了。這就是導演的功立！如果按照小說拍的話。至少這部片子會存在很大的爭議。裡面有很多灰色的，是不能展現到公眾面前的。至少不能從影像上面展現出來。如果把原著的小說全部如實的展現出來。流浪地球就沒有這麼高的評價了。至少有一半人不會喜歡他。所以說，這不是小說的，能不能成為像流浪地球那麼好的電影？而是有沒有好的導演。和演員去拍這部小說。

黃金原野最適合改編成電影，因為2個小時剛好能把劇情刻畫得比較細膩，因為這本短篇小說並不是那種宏大場景的敘事，更多的是人性的挖掘，所以更多的是演員的演技，國內完全有能力拍，只需要把國外的公司變成國內的即可

看小說的想象空間更大，電影的視覺衝擊牛逼。各有千秋，不可對比，這就和爸媽的兩個兒子一樣，老大好還是老兒二好，明白了吧！