哪個就厲害了。姜維實際實現了老師心願一桃殺兩士。如果殺掉鍾會，八萬蜀軍翻盤，可以輕易拿掉20萬蜀軍，這是象棋翻絕殺技巧。

主要是後主劉禪主觀上已經沒有復國的願望，本來鄧艾兵臨城下的時候，還是可以一拼的，而劉禪一意要投降，精神支柱沒有了，只是靠姜維的努力是不行的。

從當時的情況看，如果計謀成功，鍾會把不支援他的將領都殺掉，鍾會自己會在成都稱王。姜維能不能把鍾會除掉恢復蜀國也是不好說的。

即使姜維暫時讓蜀國復國，當時蜀國已經沒有什麼人才可用，財力也不足以支援連續的戰爭。況且司馬昭為了防止鍾會謀反，已經帶兵到了西安，很快就能到達成都，從經濟軍事人才等各方面來說滅蜀是比較輕鬆的事情。

以上是我的觀點，你同意嗎？

蜀國在關羽大意失荊州後就徹底失去了爭霸中原的資格。

諸葛亮七出祁山姜維九伐中原中，只有一次是魏延提議從子午谷直取長安，那一次是唯一的最後的機會，可惜被諸葛亮否決了。

歷史上從來沒有誰是從西蜀出軍佔領中原的，從結果上來看就能很好的證明這一點。

這一點姜維可能不太明白，諸葛亮則是不可能不明白的，所以他們的北伐其實大多數是緩解其內部的政治壓力，這一點被美華人很好的學會了。

所以，諸葛亮的北伐出於政治因素的考慮比較多，姜維就另當別論了。

不過，在諸葛亮的心裡，盡忠是最大的因素吧，看出師表就能明白。

而姜維，史書中對於其評價都不高，其軍事才能是有的，但是軍隊是握在政治家手裡的刀，諸葛亮北伐他能夠掌握全部，從戰略到後勤甚而到政治都是他一手掌握，姜維只是一個合格的將領，離元帥還有距離的，更別說諸葛亮了。

所以，無論從姜維個人到國內條件甚至到天下大勢，蜀國都沒有成功的可能性。