風景確實是公共資源，不過維護、建設等花費的人力物力，都是需要錢的。收取適當的門票很合理。

不過，坐地起價，坑蒙遊客，大肆太高物價，這些才是坑爹的地方

　這些公共資源是進一步“保護”，既然“保護”，就有稅收和門票，保護是要有人來做，幹活就花錢，如果這些公共資源開放了，不做任何措施，那數年之後這個公共資源就會受到不同程度的破壞，但在定價上需要斟酌一下。

維護，裝修，安全責任，保護環境都需要人去做，既然需要人就不能讓人白乾吧，你得給人開工資，那麼錢怎麼來，國家出嗎？國家的經費有科研政治用途，國庫不能空。所以政府把著名景點圈起來，大力發展旅遊業門票收費各種裝置收費，取之於民用之於民，既保護了生態環境又可以創造地方稅收，還解決了很多人的就業問題，這也不是壞事。就說九寨溝吧，如果不收費隨便去沒人管，估計神仙池早就成了澡堂子，還什麼原始地貌，中國有十幾億人，每年的流動人口幾十億人次，個把月毀個景點很簡單。

公共資源雖然是人類共同享有，但作為景區必須有前期投入，包括道路交通，餐飲休閒，安全保障等，需要投入大量人力物力，使景觀得以完善，才能作為景區供遊客遊覽度假。

景區是企業運作，沒有政府財政支援，收費是為了維護景區長久發展，給遊客提供更為優質的服務。

景區的運營不產生費用成本的嗎？

為了人們有個更好的遊覽環境，是否要對景區進行交通、綠化、設計規劃、人工維護、景區環境保護、各項基礎設施的建設和人員維護，這不需要產生費用的嗎

當地經濟及財政收入怎麼來？

那這些支出和產生是怎麼來的？

一個門票的問題會牽涉當地及遊客各方面的問題，不能簡單的看待，需要從全面、整體大環境來著想。